КОПИЯ

Дело № 1-67/2025 УИД 50RS0№-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 марта 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федуловой В.А.,

с участием: государственного обвинителя Синельщикова С.Е., 

потерпевшей ФИО4, 

подсудимой ФИО7, 

защитника – адвоката Грохольского А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях безвозмездного обращения чужого имущества в пользу других лиц, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств ФИО4 в сумме 1 317 000 рублей. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные следствием лица, посредством совершения телефонных звонков должны были связаться с ФИО4, представившись сотрудниками Центрального банка и правоохранительных органов, и сознательно сообщить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в целях сохранения ранее накопленных ею денежных средств, их необходимо снять с банковского счета и передать курьеру, в роли которого должна была выступить ФИО7, которая исполняя отведенную ей преступную роль, должна была завладеть денежными средствами ФИО4, после чего передать их неустановленному следствием соучастнику, таким образом, путем обмана, совместно завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения путём обмана денежных средств ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, путем осуществления телефонных звонков ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес> на номер стационарного телефона № установленного в указанной квартире, и представляясь ей сотрудниками Центрального банка и правоохранительных органов, сообщили ФИО4, сведения, не соответствующие действительности, о том, что в целях предотвращения хищения принадлежащих ей денежных средств, хранящихся на банковском счете Банк 

<

данные изъяты> (ПАО), ей необходимо снять денежные средства в размере 1 317 000 рублей с указанного счета, после чего в целях их сохранения передать их сотруднику Центрального банка, для их последующего внесения в сейфовую ячейку. В точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем осуществления телефонных звонков ФИО4, на номер стационарного телефона +№ установленного в ее квартире, и представившись ей сотрудником Центрального банка убедило ее в необходимости проследовать в Дополнительный офис «

<

данные изъяты> Филиала № Банка 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>А (далее по тексту отделение Банка), вместе с ФИО7, которую необходимо представить сотрудникам банка в качестве своей родственницы, после чего снять со счета в Банке денежные средства в сумме 1 317 000 рублей и затем передать указанные наличные денежные средства ФИО7 для их последующего внесения в сейфовую ячейку с целью обеспечения сохранности. После этого, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в продолжение своего единого преступного умысла, действуя согласно указаний, полученных от неустановленных лиц, прибыла по адресу: 

<

адрес>, где встретилась с потерпевшей ФИО4, и сообщила ей, что прибыла по указанию сотрудников Центрального банка. После чего, в период времени с 13 часов 36 минут по14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО4 прибыли в отделение Банка, где ФИО7 представилась сотрудникам отделения Банка родственницей ФИО4, а ФИО4, будучи введенной в заблуждение под воздействием обмана полагая, что действует в целях обеспечения сохранности принадлежащих ей денежных средств, подтвердила указанную информацию и в кассе отделения Банка осуществила снятие с банковского счета №, открытого на ее имя в Дополнительном офисе «

<

данные изъяты> Филиала № Банка 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>А денежных средств в сумме 1 317 000 рублей. Затем, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на улице около отделения Банка передала указанные наличные денежные средства ФИО7, которая, в свою очередь, исполняя отведенную ей преступную роль с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, после чего ФИО7 и неустановленные лица распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 317 000 рублей. 

Она же (ФИО7) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, в целях безвозмездного обращения чужого имущества в пользу других лиц, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств ФИО4 в сумме 327 000 рублей. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные лица, посредством совершения телефонных звонков должны были связаться с ФИО4, представившись сотрудниками Центрального банка, и сознательно сообщить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в целях сохранения ранее накопленных ею денежных средств, их необходимо снять с банковского счета и передать курьеру, в роли которого должна была выступить ФИО7, которая исполняя отведенную ей преступную роль, должна была завладеть денежными средствами ФИО4, после чего передать их неустановленному соучастнику, таким образом, путем обмана, совместно завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения путём обмана денежных средств ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, путем осуществления телефонных звонков ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес> на номер стационарного телефона №, установленного в указанной квартире, и представляясь ей сотрудниками Центрального банка, сообщили ФИО4, сведения, не соответствующие действительности, о том, что в целях предотвращения хищения принадлежащих ей денежных средств, хранящихся на банковском счете Банк 

<

данные изъяты> (ПАО), ей необходимо снять денежные средства в размере 327 000 рублей с указанного счета, после чего в целях их сохранения передать их сотруднику Центрального банка, для их последующего внесения в сейфовую ячейку. В период с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем осуществления телефонных звонков ФИО4, на номер стационарного телефона № установленного в ее квартире, и представившись ей сотрудником Центрального банка убедило ее в необходимости проследовать в отделение Банка, снять со счета в Банке денежные средства в сумме 327 000 рублей и затем передать указанные наличные денежные средства ФИО7 для их последующего внесения в сейфовую ячейку с целью обеспечения сохранности. После чего, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыла в отделение Банка, где будучи введенной в заблуждение под воздействием обмана полагая, что действует в целях обеспечения сохранности принадлежащих ей денежных средств, подтвердила указанную информацию и в кассе отделения Банка осуществила снятие с банковского счета №, открытого на ее имя в Дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» Филиала № Банка 

<

данные изъяты> (ПАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>А денежных средств в сумме 327 000 рублей, и по указанию неустановленного лица направилась в 

<

адрес> для передачи полученных денежных средств ФИО7, выступающей в качестве курьера, с которой она ранее была знакома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО7 получила указание от неустановленного лица прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> для получения от ФИО4 денежных средств в сумме 327 000 рублей с целью их хищения. В продолжение своего единого преступного умысла, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ей преступную роль, в целях хищения путём обмана наличных денежных средств ФИО4, действуя из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица прибыла в точно неустановленное место на 

<

адрес>, где встретилась с прибывшей на то же место ФИО4 и в то же время, находясь в том же месте представившись ФИО4 курьером получила от нее наличные денежные средства в сумме 327 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления. После чего ФИО7 и неустановленные лица распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 327 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, показала, что в 20-ых числах ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на телефон из 

<

данные изъяты> и сказали, что необходимо заключить договор на телефон, для продления срока действия договора нужно сообщить данные паспорта. Данные паспорта она отказалась сообщать, однако сообщила номер ИНН и свой сотовый номер телефона. После чего ей сказали, что как будет составлен договор, ей позвонят. Через несколько дней ей позвонили из правоохранительных органов 

<

адрес> и сказали, что она разговаривала с мошенниками и разгласила свои персональные данные, что будет заведено на неё уголовное дело и, что она должна заплатить им 500 000 рублей. Она сказала, что таких денег у нее нет, тогда мужчина сказал, что есть еще один вариант, а именно она должна будет ездить к пенсионерам и помогать им, поскольку они не всегда самостоятельно могут дойти до банка. Также мужчина ей сказал, что ее деятельность будет законной. Она на это согласилась. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил представитель правоохранительных органов по имени ФИО2 и сказал, что нужно ехать в 

<

адрес> и помочь женщине снять деньги. Он ей сказал, что в банке она должна будет представиться родственницей этой женщины. После чего к ней приехало такси, которое ей вызвал ФИО2, на котором она поехала в 

<

адрес>. На такси она подъехала к дому женщины и встретилась с ней, та ей представилась ФИО4, сначала она попросилась к ней домой чтобы сходить в туалет, а затем они на такси, которое им также вызвал ФИО2, поехали в банк, название банка она не помнит. В банке сотрудникам женщина представила ее своей родственницей, после этого они прошли в кассу и сняли деньги. Когда они вышли на улицу, ей позвонил ФИО2, она передала трубку ФИО4, та поговорила с ФИО2 и передала ей телефон обратно. После этого ФИО4 передала ей деньги. После этого ФИО2 вызвал каждой из них такси, она села в свое такси и поехала к представителю банка, чтобы отдать деньги, как об этом говорил ФИО2. Деньги она отдала молодой девушке. После чего поехала домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ей опять позвонил ФИО2 и сказал, что надо ехать в 

<

адрес> и встретиться там с представителем, чтобы забрать бандероль. В 

<

адрес> она ехала также на такси, которое вызвал ФИО2. По приезду она увидела другое такси из которого вышла ФИО4 и передала ей деньги. После этого она опять на такси поехала отдать деньги. Деньги она передавала молодому человеку. После этого в 

<

адрес> её задержали сотрудники полиции. Указала, что исковое заявление прокурора признает. 

Суд, допросив подсудимую, потерпевшую, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО7 в совершении указанных выше преступлений, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4, допрошенной в судебном заседании и данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, (т. 1 л.д.13-14, 17-18) согласно которым, около полутора недель назад, точную дату она не помнит, но это было после новогодних праздников, не раньше ДД.ММ.ГГГГ, ей на ее стационарный телефон № позвонил мужчина и представился сотрудником Ростелекома, сказал, что у нее заканчивается срок действия договора и его нужно продлить, иначе телефон отключат. Сначала она возражала, говорила, что это не возможно, но мужчина был очень убедителен, и она ему поверила. Мужчина ей сказал, что для продления договора ему нужен ее номер СНИЛС, она номер ему продиктовала. После этого он сказал, что договор будет продлен и положил трубку. Мужчина говорил по-русски без акцента, не заикался, не картавил. На следующий день ей на домашний телефон вновь поступил звонок. Звонивший был мужчина, он представился капитаном юстиции ФИО1, сотрудником Военной прокуратуры. ФИО1 ей сказал, что с ней свяжется сотрудник Банка России ФИО2 ФИО2. ФИО1 ей пояснил, что произошла утечка ее данных. Практически сразу после ФИО1 ей опять же на стационарный телефон позвонил еще один мужчина, он ей представился ФИО2 – сотрудником Банка России. ФИО2 сказал ей, что мошенники украли ее персональные данные и теперь пытаются украсть ее деньги со счета в банке 

<

данные изъяты> Также ФИО2. ей сказал, что для того чтобы сохранить деньги их нужно снять со счета в банке и затем внести на безопасный счет в Банке России, который он откроет специально для нее. Она поверила ФИО2 и согласилась действовать согласно его указаниям. ФИО2 ей звонил примерно на протяжении недели, всегда днем, примерно с 08 часов до 21 часа и постоянно рассказывал о том, что он и его коллеги пытаются помешать преступникам украсть ее деньги. ФИО2. ей сказал, что в банке 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> у мошенников есть соучастники, которые пытаются украсть ее деньги и, что они уже несколько раз пытались снять деньги, но пока эти действия удается пресекать. ФИО2 ей сказал, что он вызовет ей такси на котором она должна приехать в отделение 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и снять деньги со своего счета, а именно он сказал, что нужно снять 1 317 000 рублей. Она ответила ФИО2 согласием. Через некоторое время ФИО2 ей вновь позвонил и сказал, что на улице ее ожидает такси и назвал цвет и номер машины, но она их уже не помнит. Также ФИО2 ей сказал, что она ни в коем случае ни сотрудникам банка, никому либо еще не должна говорить, что общаюсь с ним, так как эта информация является тайной и за ее разглашение предусмотрена уголовная ответственность. ФИО2 предупредил ее, что сотрудникам банка нужно говорить о том, что деньги мне нужны для того, чтобы помочь родственникам в покупке жилья. Она на такси приехала в отделение банка 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, скорее всего это было в пятницу ДД.ММ.ГГГГ. В банке она попросила выдать ей деньги, но сотрудницы банка ей сказали, что одной такие деньги не отдадут так как это опасно и предложили прийти с родственниками. Она вышла из дома и поехала домой. Когда она была дома ей вновь позвонил ФИО2 и спросил сняла ли она деньги, она рассказала ФИО2., что деньги ей не выдали и предложили приехать с родственниками. Она предложила ФИО2. поехать в банк с дочерью, но ФИО2 ей этого категорически запретил делать, сказал, что дочь посвящать в детали операции нельзя так как это опасно. ФИО2 сказал ей, что в понедельник пришлет ей помощницу, с которой она пойдет в банк за деньгами. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон вновь позвонил ФИО2 и сказал, что помощница уже в пути, ей на вид 67 лет и зовут ее Г.Г., также ФИО2 предложил ей придумать кодовое слово, чтобы они с Г.Г. могли друг друга узнать. Она поинтересовалась, что за кодовое слово, на что ФИО2 ответил, что это может быть любое слово, например, чай или кофе. Она вспомнила про группу «Чай вдвоем» и в шутку сказала эту фразу, после этого ФИО2 сказал, что именно «Чай вдвоем» и будет кодовым словом. Через некоторое время ей вновь позвонил ФИО2 и сказал, что Г.Г. уже приехала, это было около 13 часов. Г.Г. пришла к ней домой, а потом они на такси поехали в банк 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В банке они вдвоем подошли к сотруднице отделения, и она сказала, что хочу снять 1 317 000 рублей, а Г.Г. это ее двоюродная сестра, которая поможет ей донести деньги до дома. 1 317 000 рублей она назвала так как именно эту сумму ей назвал ФИО2. После этого сотрудница банка оформила документы, и они с Г.Г. вдвоем прошли в кассу где ей выдали деньги в сумме 1 317 000 рублей. Забрав деньги они вышли на улицу и зашли за угол, после чего она передала Г.Г. деньги, а затем она поехала домой, а Г.Г. с деньгами уехала без нее. По приезду домой, примерно через пол часа после выхода из банка, ей вновь позвонил ФИО2 и спросил, как все прошло, она ответила, что деньги ей выдали и Г.Г. уже везет их Банк России. ФИО2 ответил, что все прошло так, как и должно было, а затем спросил есть ли у нее еще деньги. Она сказала, что на ее счету остались еще деньги, а именно 350 000 рублей. ФИО2 ей сказал, что данные деньги также под угрозой и поэтому она должна завтра поехать в банк и снять со счета 327 000 рублей. Она сказала, что все сделает. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ей вновь позвонил ФИО2 и напомнил, что она должна съездить в банк и снять деньги. Также ФИО2. ей сказал, что деньги нужно опять отдать Г.Г. для внесения на безопасный счет, но так как Г.Г. живет в 

<

адрес>, то в 

<

адрес> ей ехать не удобно. ФИО2 ей сказал, что вызовет такси до банка, а затем вызовет ей такси до 

<

адрес>, где она должна будет встретиться с Г.Г. и отдать той деньги. В этот день опять около 13 часов 00 минут она вышла из дома и по указанию ФИО2 поехала в банк 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где сняла со своего счета 327 000 рублей и отвезла в 

<

адрес> передала их Г.Г., после чего вернулась в 

<

адрес>. В 

<

адрес> она ехала на машине, которую ей вызвал ФИО2 точное место в 

<

адрес> где она отдала деньги Г.Г. она показать не сможет, так как в городе не ориентируется. В 

<

адрес> она приехала около 15 часов, но точное время она сейчас не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала о произошедшем своей дочери ФИО5 и она ей объяснила, что ее обманули мошенники и просто украли ее деньги. После этого она обратилась в полицию. Всего Г.Г. она передала 1 614 000 рублей. ФИО2 и ФИО1 говорили по-русски очень хорошо, без какого-либо акцента. Она всегда передвигалась на автомобилях такси, которые ей вызывал ФИО2. Также в один из дней к ней приезжал курьер, который передал ей бумаги с фотографией ФИО2 и реквизитами безопасного счета, но описать курьера и опознать его она не может. Автомобили, которые ей вызывал ФИО2. всегда были разные, их марки, цвета и номера она не помнит, также она не помнит, чтобы на машинах были какие-то рекламные надписи.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, согласно которым, (т.1 л.д. 42-44) она работает в должности клиентский менеджер розничного бизнеса Дополнительного офиса «

<

данные изъяты>» Банка 

<

данные изъяты> (ПАО). В ее обязанности входит обслуживание клиентов банка, продажа банковских продуктов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно с 11 часов до 15 часов, более точное время она не помнит, в отделение банка по адресу: 

<

адрес>А, пришли две женщины, одна из них взяла талончик для обслуживания в аппарате. Электронная система распределила данных клиентов к ней, в тот день она находилась на рабочем месте №. К ней за стол подошли данные женщины и сели за него. Одна из женщин представилась ФИО4 и сказала, что у нее есть вклад в банке, и она хочет снять с него деньги. Она попросила у ФИО4 паспорт, та его передала, и она убедилась, что перед ней именно этот человек. После этого она внесла сведения паспорта в банковскую программу и убедилась, что у ФИО4 действительно есть вклад на сумму около 1 600 000 рублей. Она спросила у ФИО4 какую сумму та хочет снять, и ФИО4 ей сказала, что снять хочет 1 317 000 рублей. После этого она в соответствии с имеющейся инструкцией начала выяснять у ФИО4 для чего ей деньги, провела с ней разъяснительную беседу относительно участившихся случаев мошенничества, в том числе от имени Банка России и правоохранительных органов. На все ее вопросы и разъяснения ФИО4 ей отвечала, что ей никто не звонил, никто ее не убеждал снимать деньги, деньги ей нужны для того чтобы передать их своей дочери, так как у нее сделка по квартире. Она спросила у ФИО4 что за женщина пришла с ней, ФИО4 ответила ей, что это ее двоюродная сестра. Она спросила у ФИО4 почему не приехала ее дочь, на что та ответила, что дочь долго болела, а сейчас на работе и ее с работы не отпускают, поэтому она позвала с собой свою двоюродную сестру. Женщина, которая пришла вместе с ФИО4, в этот момент сказала, что она двоюродная сестра и она специально приехала, чтобы сходить с ФИО4 в банк. После этого она еще раз разъяснила ФИО4, что при снятии денег та потеряет проценты по вкладу, а также разъяснила ей еще раз все возможные способы мошенничества и дала заполнить соответствующую памятку. Также из рабочих сообщений она знала, что ФИО4 приходила в банк ДД.ММ.ГГГГ и заказывала снятие 1 317 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ней беседу проводила руководитель офиса ФИО3 и она разъяснила ФИО4, что сумма большая и лучше ей прийти с дочерью, раз именно ей нужны деньги. ФИО4 несмотря на все ее разъяснения настаивала на том, что ей нужны деньги. Вела себя ФИО4 адекватно, спокойно, рассказывала, что у нее больные ноги, а они ее гоняют туда-сюда и деньги не выдают. Она также пригласила ФИО3, и та в свою очередь также переговорила с ФИО4, еще раз показала ей памятку про мошенничество, но ФИО4 уверенно сказала, что деньги нужны ее дочери для сделки, это ее деньги и еще раз попросила их выдать. После этого выдачу денег ФИО4 согласовали. Она сказала ФИО4, что после снятия 1 317 000 рублей у нее останется еще 352 000 рублей и предложила ей положить их на новый вклад, ФИО4 согласилась и ей был открыт новый вклад на данную сумму. После одобрения выдачи денежных средств ФИО4 с «двоюродной сестрой» прошла в кассу, где ей были выданы денежные средства и расходный кассовый ордер, после чего из банка они ушли. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь пришла банк также в первой половине дня, примерно до 12 часов. ФИО4 взяла талон, и система вновь ее распределила к ней. ФИО4 ей сказал, что денег ей не хватило и ей нужно снять еще 327 000 рублей. Она вновь провела с ФИО4 разъяснительную беседу, аналогичную той, которую проводила ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 все равно настояла на снятии денег. После этого вклад ФИО4 352 000 рублей был закрыт, 25 000 рублей были переведены на накопительный счет ФИО4, а за деньгами в сумме 327 000 рублей она пошла в кассу, где эти деньги ей были выданы, после чего из банка она ушла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пришла в банк одна. ДД.ММ.ГГГГ выдача денег также была согласована с ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО3 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.45-47), согласно которым, она работает в должности руководителя Дополнительного офиса «

<

данные изъяты> Филиала № Банка 

<

данные изъяты> (ПАО). В ее обязанности входит общее руководство деятельностью дополнительного офиса. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в рабочее время, более точно она не помнит, так как в течении дня приходит много клиентов, в отделение банка по адресу: 

<

адрес> пришла клиентка по имени ФИО4. ФИО4 пояснила, что она хочет снять со вклада денежные средства в сумме 1 317 000 рублей. Так как данная сумма является крупной, а ФИО4 является пенсионеркой, то она решила поинтересоваться для чего ей нужны деньги. ФИО4 ответила, что деньги нужны для дочери для покупки квартиры. Она попросила позвонить дочери, но ФИО4 сказала, что дочь отвлекать нельзя так как она на работе и у нее очень строгий начальник. Она провела с ФИО4 беседу относительно участившихся случаев мошенничества и обмана пенсионеров в том числе от имени сотрудников банков и правоохранительных органов, но ФИО4 продолжила настаивать на выдаче денег. Она сказала, что такую сумму нужно заказывать заранее и сейчас нужной суммы в кассе нет, а также предложила прийти ей в понедельник с дочерью. После этого ФИО4 из офиса ушла. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в отделение банка вновь пришла ФИО4, но в этот раз с ней была еще одна женщина. Обслуживанием ФИО4 занималась сотрудница банка ФИО5. Через некоторое время после прихода ФИО4 ФИО5 пригласила ее в операционный зал и сказала, что ФИО4 хочет снять со вклада 1 317 000 рублей. Она опять начала интересоваться зачем ей нужны деньги, еще раз рассказала про участившиеся случаи мошенничества. ФИО4 сказала, что деньги ей нужды для передачи дочери, поскольку у той будет сделка по квартире. ФИО4 ей пояснила, что в офис она пришла без дочери, так как хочет сделать для дочери сюрприз и помочь ей оплатить часть покупки. Также в ходе разговора ФИО4 пояснила, что специально в банк пришла с двоюродной сестрой, указав при этом на женщину, которая была с ней, а данная женщина подтвердила, что она является родственницей ФИО4 ФИО4 со своей «двоюродной сестрой» очень мило общались, смеялись при этом, поэтому у меня ни каких сомнений не возникло. ФИО4 была очень настойчива и очень подробно объясняла, для чего ей нужны деньги, поэтому после оформления всех необходимых документов, в том числе ознакомления с анкетой по противодействию мошенничеству, выдача денежных средств ФИО4 была одобрена. ФИО4 с родственницей прошли в кассу банка, где ей были выданы денежные средства в сумме 1 317 000 рублей, после чего они вдвоем помещение банка покинули. У ФИО4 в банке был открыт вклад на сумму более 1 600 000 рублей, но ДД.ММ.ГГГГ она сняла только 1 317 000 рублей, на оставшуюся сумму около 350 000 рублей ФИО4 был открыт новый вклад. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь пришла банк также в первой половине дня, примерно до 12 часов. Обслуживанием ФИО4 вновь занималась ФИО5 В тот день она с ФИО4 не общалась, но ФИО5 к ней подходила с информацией о том, что ФИО4 хочет снять 327 000 рублей, при этом ФИО5 ей рассказала, что ФИО4 ей пояснила, что 327 000 рублей не хватило для сделки. Также ФИО5 еще раз провела с ФИО4, беседу относительно участившихся случаев мошенничества, а также вновь дала ей заполнить соответствующую анкету. После этого ФИО4 была выдана запрошенная сумма.

Показаниями свидетеля ФИО6 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон (т.1 л.д.48-50), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кассе банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А. Примерно в 14 часов в кассу зашли две женщины, одна из них передала паспорт на имя ФИО4 Она убедилась, что перед ней действительно ФИО4, после чего на основании расходного кассового ордера выдала той 1 317 000 рублей. После чего женщины ушли. ДД.ММ.ГГГГ также примерно в 14 часов вновь пришла ФИО4 Она вновь удостоверилась в личности ФИО4, а затем на основании расходного кассового ордера выдала ей 327 000 рублей. После чего ФИО4 ушла.

Из протокола очной ставки межу потерпевшей ФИО4 и обвиняемой ФИО7 следует, что потерпевшая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО7 денежные средства в размере 1 317 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передала последней денежные средства в размере 327 000 рублей. Обвиняемая ФИО7 показания потерпевшей полностью подтвердила. ( т.1 л.д.19-20)

Доказательствами виновности подсудимой ФИО7 в совершенных преступлениях также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обманным путем, введя её в заблуждение, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 644 000 рублей. (т.1 л.д. 9)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты документы. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 21-25)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО4 среди представленных ей лиц опознала ФИО7 как женщину, которой передала деньги ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.35-38)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: документ №, согласно которому остаток сейфовой ячейки ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 317 000 рублей; документ исх. № на имя сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО2.; выписка по счету ФИО4 № согласно которой со счета ФИО4 в кассе банка ДД.ММ.ГГГГ сняты наличные денежные средства в сумме 1 317 000 р., ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 327 000 руб.; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства в сумме 1 317 000 руб.; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы денежные средства в сумме 327 000 руб. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 26-32)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой ФИО7 осмотрен оптический диск «VS» с видеозаписями системы «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обвиняемая ФИО7 указала, что на осмотренных видеозаписях зафиксирован момент выхода ФИО4 и ФИО7 из подъезда дома ФИО4, моменты их входа и выхода в отделение Банк 

<

данные изъяты> (ПАО). К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.61-67 )

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещение Банка 

<

данные изъяты> (ПАО) по адресу: 

<

адрес> а также прилегающая к банку территория. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 70-73)

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО7 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшей ФИО4, а также свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО6 суд не усматривает. Фактов наличия между указанными лицами с подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в суде не установлено, не представлено таковых подсудимой и её защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО7 в совершении указанных выше преступлений. 

Оснований ставить под сомнение показания подсудимой ФИО7, данных той в ходе судебного заседания, суд не усматривает, поскольку указанные показания ФИО7 также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. 

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенных ФИО7 преступлений в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самой подсудимой, а равно исследованными показаниями в суде указанных потерпевшей и свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в незаконном осуждении ФИО7 

Оснований согласиться с доводами стороны защиты о необходимости квалификации названных преступлений, как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку схожий способ совершения этих преступлений и наличие корыстной цели сами по себе об этом не свидетельствуют. Умысел на завладение деньгами потерпевшей формировался у осужденной и её соучастников каждый раз самостоятельно в зависимости от наличия для этого благоприятных условий и соответствующих возможностей, а хищения денежных средств совершались в разные периоды времени, в разным местах. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО7, квалифицируя ее действия: по ч.4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО7 преступлений, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО7 ранее не судима, 

<

данные изъяты>, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном, имеет многочисленные грамоты, медали. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО7 суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, её возраст, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, наличие грамот и медалей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, наличие в её действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, данные о личности подсудимой ФИО7, принимая во внимание её материальное положение, возраст, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч.3,4 ст.159 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным. 

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО7 ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО7 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления виновной, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание данные о личности виновной, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

В ходе предварительного расследования Егорьевским городским прокурором в защиту интересов потерпевшей ФИО4 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 1 644 000 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи) рублей.

Учитывая, что имущественный вред, указанный в гражданском иске, причинен непосредственно в результате совершенных ФИО7 преступлений в отношении потерпевшей ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме искового требования. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч.3 ст. 159 УК РФ – в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 

- по ч.4 ст. 159 УК РФ – в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

Применить к ФИО7 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока 03 (три) года она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а так же совершения ею, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО7

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Егорьевского городского прокурора в защиту интересов потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба 1 644 000 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова