Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Киршиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Ештокина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей совершеннолетнего и малолетнего детей, работает медицинской сестрой в Городской поликлинике У, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, несудимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила в целях сбыта, незаконно сбыла сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а также незаконно хранила в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так в период с 1 января 2016 года по 28 июля 2019 года ФИО1, будучи 16 апреля 2001 года назначенной на должность палатной медицинской сестры во 2-ое урологическое отделение КГБУЗ КМКБСМП им. А6 по Х, и имея в соответствии с назначениями лечащих врачей, в силу исполнения служебных обязанностей, доступ к сильнодействующим веществам, в том числе, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), в период работы в вышеуказанном учреждении, в соответствии с назначениями лечащих врачей, получала на рабочую смену ампулы с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), для введения инъекций пациентам, проходящим лечение в вышеуказанном отделении.

В указанный период, с 1 января 2016 года по 28 июля 2019 года ФИО1, реализуя возникший у нее умысел на незаконные приобретение, хранение у себя в квартире по Х, с целью последующего сбыта, а так же на незаконный сбыт ампул с веществом, содержащим своем составе трамадол (трамал), находясь на рабочем месте в КГБУЗ КМКБСМП им. А6 по Х, полученные для медицинских целей сильнодействующие вещества не использовала по назначению лечащих врачей, а забирала себе, тем самым незаконно приобрела с целью последующего сбыта, вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенное в список сильнодействующих веществ и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года, У, и является сильнодействующим веществом, общей массой 268 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей массой 268 гр., в период с 1 января 2016 года по 28 июля 2019 года, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, привозила к себе в квартиру по Х, тем самым стала незаконно хранить по месту своего жительства ампулы с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) с целью последующего сбыта.

25 июля 2019 года А7, достоверно зная о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом ампул с веществом, содержащим в своем составе трамадол (трамал), и что у последней можно приобрести указанные ампулы, действуя под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», связалась в телефонном режиме с ФИО1 и поинтересовалась о возможности приобретения у нее ампулы с веществом, содержащим в своем составе трамадол (трамал). В это время ФИО1, реализуя возникший умысел на незаконный сбыт А7 ампул с веществом, содержащим в своем составе трамадол (трамал), согласилась сбыть последней указанные ампулы, для чего договорилась с последней встретиться 28 июля 2019 года в дневное время во 2-ом урологическом отделении КГБУЗ КМКБСМП им. А6 по Х, где ФИО1 должна была передать А7 ампулы с веществом, содержащим в своем составе трамадол (трамал).

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, 28 июля 2019 года около 12 часов 34 минут А7, действуя под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю приехала по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 во 2-ое урологическое отделение КГБУЗ КМКБСМП им. А6, расположенное по Х, где в помещении комнаты персонала указанного отделения встретилась с ФИО1, которая в тот же день, около 12 часов 41 минуты, передала А7 семь ампул с веществом, содержащим в своем составе трамадол (трамал), тем самым ФИО1 незаконно сбыла вышеуказанное сильнодействующее вещество А7

В эти же сутки, то есть 28 июля 2019 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 54 минут А7, находясь в кабинете У УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, добровольно выдала в присутствии представителей общественности сотрудникам УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, приобретенные ею у ФИО1 семь ампул с веществом, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенное в список сильнодействующих веществ и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, и является сильнодействующим веществом, общей массой 14 гр., что является крупным размером.

Кроме того, после незаконного сбыта части вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) А7 28 июля 2019 года, ФИО1, реализуя возникший умысел на незаконное хранение в целях сбыта оставшихся у нее в квартире ампул с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), в период с 28 июля 2019 года продолжила незаконно хранить у себя в квартире по Х 127 ампул с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал), общей массой 254 гр. в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до момента их обнаружения и изъятия 7 августа 2019 года, когда в указанную дату, в период с 11 часов 15 минут до 13 часов 12 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и предметов, находящихся в них», по месту жительства ФИО1 по Х, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю были обнаружены и изъяты 127 ампул с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), включенное в список сильнодействующих веществ и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, и является сильнодействующим веществом, общей массой 254 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, пояснила, что действительно в течение пяти лет забирала домой ампулы с сильнодействующим веществом трамадол (трамал), поскольку часто пациенты, которым оно назначалось, отказывались от него в связи с плохим самочувствием, однако руководство больницы об этом не знало. При этом планировала использовать в личных целях как обезболивающее средство, намерения сбывать за денежные средства не было. Ее знакомая А23 обращалась к ней с просьбой передать ей несколько ампул, чтобы снять болевой синдром, на что Кабанец согласилась и передала ей примерно 5-7 ампул по месту работы в комнате отдыха. При этом А24 ей за это оставила банку кофе, однако Кабанец об этом не просила. В дальнейшем, в августе 2019 года при обследовании ее квартиры обнаружили ампулы с трамадолом.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, по факту незаконных приобретения, хранения и сбыта сильнодействующего вещества А8, помимо ее собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей А7, А21, А9, А10, А11, данными в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля А7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в 20-х числах июля 2019 года, когда она находилась в помещении КГБУЗ «КМКБСМП им А6» по Х, в ходе устной беседы с сотрудником полиции она сообщила, что медсестра ФИО1, работающая в отделении урологии данной больницы, забирает из урологического отделения ампулы с трамадолом, после чего, сбывает их разным лицам. Кроме того, она пояснила, что готова оказать помощь в изобличении преступной деятельности Кабанец. В этой связи 28 июля 2019 года в утреннее время она пришла в здание УНК по Х, где в служебном кабинете она написала заявление о том, что добровольно желает принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После чего, в эту же дату около 12 часов сотрудник полиции в присутствии двух представителей общественности женского пола провел ее личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных к обороту средств и веществ, равно как и денежных средств обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались. Сразу же после этого сотрудник полиции в присутствии нее и представителей общественности женского пола провел осмотр банки кофе «EGOISTE», которая должна была быть использована в качестве расчета при проведении оперативного эксперимента, после чего банка кофе была передана ей для проведения мероприятия. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались. Сразу после этого она совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю выехали на служебном автомобиле в сторону КГБУЗ «КМКБСМП имени А12», где работает ФИО1, где примерно в 12 часов 34 минуты она со своего телефона позвонила на телефон Кабанец и сказала ей, что идет и попросила «три штуки», имея ввиду, что она хочет прибрести у Кабанец три ампулы с трамадолом, на что Кабанец дала указания подниматься в урологическое отделение. Примерно в 12 часов 36 минут того же дня она и сотрудник УНК вышли из автомобиля, пошли в КГБУЗ «КМКБСМП имени А12» по Х, где поднялись на седьмой этаж в отделение «Урология», где она зашла в комнату персонала, а сотрудник полиции осталась ждать ее в общем коридоре отделения. Она зашла к Кабанец, где оставила для последней банку кофе, а Кабанец передала ей семь ампул с трамадолом. После этого она вышла из помещения кабинета для персонала и они с сотрудником УНК вместе спустились на первый этаж. Она пояснила, что Кабанец передала ей пакет с 7 ампулами трамадола, при этом она в свою очередь оставила для Кабанец указанную банку кофе. После этого она и сотрудник УНК проследовала в сторону припаркованного служебного автомобиля, на котором вернулись к зданию УНК ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, где в присутствии представителей общественности женского пола она добровольно выдала 7 ампул приобретенного у Кабанец сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол», которые были упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались. После этого сотрудник УНК в присутствии представителей общественности женского пола провела ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных к обороту средств и веществ, равно и денежных средств обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались (т. 1 л.д. 129-131).

Изложенные вышеуказанным свидетелем обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетеля А21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в отделе УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к распространению сильнодействующего вещества - трамадол на территории г. Красноярска, в связи с чем, находясь в 20-х числах июля 2019 года в дневное время в помещении КГБУЗ «КМКБСМП им А6» по Х, с целью выявления лиц, которые обладают информацией о преступной деятельности Кабанец, установлена А25, которая осведомлена о том, что Кабанец забирает из урологического отделения ампулы с трамадолом, после чего сбывает их разным лицам. Кроме того, А26 пояснила, что она готова оказать помощь в изобличении преступной деятельности Кабанец, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием А7, для чего 28 июля 2019 года в утреннее время в служебном кабинете У по Х, А27 написала заявление о желании добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в присутствии представителе общественности женского пола проведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных к обороту средств и веществ, а равно и денежных средств у нее обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались. Сразу же после этого она в присутствии А28 и представителей общественности женского пола провела осмотр банки кофе «EGOISTE» которая должна была быть использована в качестве расчета при проведении оперативного эксперимента, после чего была передана А29 для проведения мероприятия. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались. Сразу после этого она совместно с А13 и А7 проехали на служебном автомобиле в сторону КГБУЗ «КМКБСМП имени А12» по Х, где работает ФИО1 По приезде куда А30 со своего телефона позвонила на сотовый телефон Кабанец и сказала ей, что идет, попросила «три штуки», подразумевая, что она хочет прибрести у Кабанец три ампулы с трамадолом, на что последняя согласилась и дала указания подниматься в урологическое отделение. После чего она совместно с А31 последовали в урологическое отделение КГБУЗ «КМКБСМП имени А12» на седьмой этаж, где А32 зашла в комнату персонала, а она осталась ждать ее в общем коридоре отделения. С собой у А33 имелась женская сумка, в которую были встроены видео и аудиоустройства. Через несколько минут А34 вышла из помещения кабинета для персонала и впоследствии пояснила, что Кабанец передала ей пакетик с 7 ампулами трамадола, а А35 в свою очередь передала ей банку кофе. После чего они вернулись в здание УНК, где в присутствии представителей общественности женского пола А36 добровольно выдала приобретенный у Кабанец сильнодействующий лекарственный препарат «Трамадол» в виде 7 ампул, которые были упакованы, опечатаны. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались. После этого она в присутствии представителей общественности женского пола провела личный досмотр А37, в ходе которого запрещенных к обороту средств и веществ, равно как и денежных средств обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались (т. 1 л.д. 112-115).

Факт проведения личного досмотра А7 подтверждается показаниями свидетеля А11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 28 июля 2019 года она принимала участие совместно с еще одной женщиной в качестве понятой при личном досмотре А7, в ходе которого запрещенных к обороту средств, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего зафиксировано, что при А38 находился сотовый телефон, а также ей была передана банка кофе «Эгоист», которая была сфотографирована и ее описание зафиксировано в протокол. После выполнения указанных действий составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. Сотрудник полиции пояснила, что данная банка кофе дается А39 для передачи другому лицу, сбывающему сильнодействующие вещества (т. 1 л.д. 134-135).

Обстоятельства добровольной выдачи сильнодействующего вещества «трамадол» А7 подтверждаются показаниями свидетелей А10, А9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они принимали участие в качестве понятых 28 июля 2019 года при добровольной выдаче А7 полимерного пакета, в котором находились семь ампул с веществом «Трамадол. По поводу добровольно выданного А40 пояснила, что 28 июля 2019 года в дневное время приобрел вышеуказанные семь ампул с трамадолом за банку кофе у медсестры по имени Оксана в комнате отделения урологии КГБУЗ КМК БСМП имени А6 по Х. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались. После этого сотрудник УНК в их присутствии произвел досмотр А41, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и денежных средств обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались (т. 1 л.д. 132-133, 136-137).

Помимо собственных показаний ФИО1, указанных показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в 4 отделе УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту на территории г. Красноярска сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол» (т. 1 л.д. 45-46).

Из заявления А7 следует, что последняя изъявила желание добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью выявления факта незаконного сбыта ФИО1 сильнодействующего лекарственного препарата «трамадол» (т. 1 л.д. 47).

Отсутствие у А14 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ на момент ее досмотра подтверждается протоколом ее личного досмотра в присутствии понятых, в ходе которого никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, равно как и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 48-49).

Факт осмотра и передачи А7 в присутствии понятых банки кофе «EGOISTE» с целью расчета с лицом, сбывающем сильнодействующие вещества, подтверждается протоколом осмотра и передачи (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, А7 добровольно выдала полиэтиленовый пакет с семью ампулами внутри, имеющими надписи «Трамадол», приобретенные у ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах (т. 1 л.д. 55-56).

Добровольно выданное А7 вещество, согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года, массой 14 г., содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) (т. 1 л.д. 58)

Отсутствие запрещенных к обороту веществ и денежных средств у А7 подтверждается протоколом ее личного досмотра в присутствии понятых, в ходе которого ничего запрещенного к обороту, после добровольной выдачи приобретенного у ФИО1, не обнаружено (т. 1 л.д. 59-60).

Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года вещества, представленные на экспертизу, массой 14 гр., добровольно выданные А7, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1- (м-метоксифенил)циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом (т. 2 л.д. 62-67).

В ходе осмотра DVD-R диска с информацией, снятой с технических каналов связи в ходе оперативно-розыскных мероприятий, зафиксировано как ФИО1 в комнате персонала передает семь ампул «Трамадол» А7, действующей в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». Также данной видеозаписью зафиксировано, что ФИО1 сообщает А7, что у нее еще много ампул «Трамадол» осталось дома с действующим сроком годности и может еще предоставить А7 ампулы «Трамадол» (т. 1 л.д. 154-156).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, по факту незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными, в крупном размере, помимо ее собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей А7, А21, А15, А16, А17, данными в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля А7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в 20-х числах июля 2019 года, когда она находилась в помещении КГБУЗ «КМКБСМП им А6» по Х, в ходе устной беседы с сотрудником полиции она сообщила, что медсестра ФИО1, работающая в отделении урологии данной больницы, забирает из урологического отделения ампулы с трамадолом, после чего, сбывает их разным лицам. Кроме того, она пояснила, что готова оказать помощь в изобличении преступной деятельности Кабанец, в связи с чем изъявила добровольно принять участие в в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», для чего была досмотрена в присутствии понятых, после чего совместно с сотрудниками УНК проследовала к месту работы Кабанец, договорившись с которой, приобрела у нее 7 ампул с сильнодействующим веществом «Трамадол» за банку кофе, после чего добровольно выдала приобретенное, а также вновь была досмотрена в присутствии понятых (т. 1 л.д. 129-131).

Согласно показаниям свидетеля А21, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, в отделе УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к распространению сильнодействующего вещества - трамадол на территории г. Красноярска, в связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» при участии А18, в ходе которого была подтверждена причастность ФИО1 к незаконному сбыту сильнодействующих веществ, а также 7 августа в 11 часов 15 минут ею в присутствии представителей общественности было проведено обследование с участием А13, А19, ФИО1, эксперта А20 помещения Х, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, 124 ампулы «Трамадола», а также иные медицинские изделия и препараты. Все изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в нем расписались. Кабанец пояснила, что препараты и изделия медицинского назначения, а также «Трамадол» взяла по месту своей работы, а именно в КГБУЗ «КМКБСМП им А6» (т. 1 л.д. 112-115).

Обстоятельства проведения обследования жилища ФИО1, подтверждаются показаниями свидетелей А15, А17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при обследования жилища ФИО1 по Х, в ходе которого, в присутствии ФИО1 сотрудник полиции провел обследование квартиры и в кладовой комнате на полках обнаружил и изъял лекарственные средства и изделия медицинского назначения, а также трамадол в ампулах. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались. При этом в ходе обследования проводилась фотофиксация. По поводу изъятых ампул с трамадолом Кабанец пояснила, что взяла их у себя на работе в КГБУЗ «КМКБСМП им А6», где она работает медицинской сестрой (т. 1 л.д. 138-139, 140-141).

Согласно показаниям свидетеля А16, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, в ее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, в ходе которого проводился осмотр полимерных пакетов с лекарственными препаратами, изъятыми по месту жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты 3 ампулы с надписью «Трамадол» с веществом внутри, которые в ходе дознания были направлены для проведения экспертизы и, согласно заключения эксперта, представленная на исследование жидкость в ампулах, содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1- (м-метоксифенил)циклогексанол) (т. 2 л.д. 42-43).

Помимо собственных показаний ФИО1, указанных показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», установлено, что ФИО1 причастна к незаконному сбыту сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол», преимущественным каналом связи которой являлся абонентский номер, зарегистрированный на последнюю (т. 1 л.д. 146).

Из содержания стенограмм телефонных переговоров в период с 26 июля 2019 года по 28 июля 2019 года следует, что у ФИО1, в том числе по месту жительства, имеется значительный объем лекарственных препаратов (т. 1 л.д. 147-151).

В ходе осмотра DVD-R диска с информацией, снятой с технических каналов связи в ходе оперативно-розыскных мероприятий, зафиксировано как ФИО1 в комнате персонала передает семь ампул «Трамадол» А7, действующей в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». Также данной видеозаписью зафиксировано, что ФИО1 сообщает А7, что у нее еще много ампул «Трамадол» осталось дома с действующим сроком годности и может еще предоставить А7 ампулы «Трамадол» (т. 1 л.д. 154-156).

Наличие по месту жительства ФИО1 сильнодействующего препарата «Трамадол» подтверждается протоколом обследования места жительства последней по Х, в ходе которого, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты лекарственные препараты, в том числе «Трамадол», а также медицинские изделия. В части обнаружения препарата «Трамадол» ФИО1 пояснила, что взяла его на работе в КГБУЗ «КМК БСМП им. Карповича», где работает медицинской сестрой (т. 1 л.д. 74-105).

Обнаруженное и изъятое в ходе обследования квартиры ФИО1 вещество, согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года, общей массой 248 гр., содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) (т. 1 л.д. 107-108).

Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года вещества, представленные на экспертизу, общей массой 6 гр., изъятые по месту жительства ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1- (м-метоксифенил)циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом (т. 2 л.д. 31-32).

Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года вещества, представленные на экспертизу, общей массой 248 гр., изъятые по месту жительства ФИО1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1- (м-метоксифенил)циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом (т. 2 л.д. 62-67).

Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей А7, которой ФИО1 сбыла сильнодействующее вещество «Трамадол», понятых, которые принимали участие как при личном досмотре свидетеля А7, так и в ходе обследования квартиры ФИО1, где были обнаружены и изъяты лекарственные препараты, в том числе «Трамадол», подтвердивших законность проведения указанных мероприятий. Свидетель А21 подтвердила как наличие оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту сильнодействующих веществ на территории г. Красноярска, так и пояснившей об обстоятельствах проведения оперативно розыскных мероприятий и иных оперативных действий, в ходе которых были установлены как факт сбыта ФИО1 А42 сильнодействующего препарата «Трамадол», так и хранение указанного препарата ФИО1 по месту ее жительства. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований, а именно имеющейся информации о том, что ФИО1 занимается сбытом сильнодействующих лекарственных препаратов, в том числе «Трамадол», на территории г. Красноярска, в результате проведения которых причастность ФИО1 была подтверждена.

Результаты ОРМ представлены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст. 2,3, 6-8, 13-15, 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ему деянии.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, судом установлено не было.

Совершение ФИО1 инкриминируемых ей преступлений, в том числе и в части незаконного сбыта сильнодействующего вещества, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Так в соответствие с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Данная правовая позиция в полной мере распространяет свое действие и на незаконный оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В этой связи доводы подсудимой о безвозмездной передаче А7 сильнодействующего вещества «Трамадол» не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого преступления.

При этом об умысле на сбыт ФИО1 сильнодействующих веществ свидетельствуют их приобретение в значительном объеме, хранение по месту жительства, а также иные собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства.

Наличие в действиях подсудимой, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, не являющихся псипхотропными веществами или наркотическими средствами, квалифицирующего признака «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании массой сильнодействующего вещества, которое ФИО1 как сбыла А7, так и хранила по месту своего жительства, в каждом случае относящейся к крупному размеру.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере, по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимой, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, трудоустроена и занята общественно-полезным трудом, имеет семью, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, и повышенную степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по мнению суда является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО1 более мягких вид наказания, чем предусмотрен санкцией статей, по которым осуждается подсудимая, с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности последней, имеющей стойкие социальные связи, раскаявшейся в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные дни и с установленной указанным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», – уничтожить; хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.