Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 04 апреля 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Клементьевой И.А., 

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Пророковой В.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вместе с ранее приготовленным орудием и средствами преступления, на автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № подъехал к торговому павильону, расположенному в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил заранее приготовленный и привезенный с собой лом между дверью и дверной коробкой и с силой потянул лом на себя, отчего дверь деформировалась и открылась. После этого ФИО1 прошел в торговый павильон 

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проникнув в помещение, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащее ФИО5 следующее имущество: полиэтиленовый пакет, материальной ценности непредставляющий; сигареты Фантом в количестве 39 пачек, стоимостью 50 рублей за пачку общей стоимостью 1 950 рублей; сигареты «Филипп Морис» в количестве 30 штук, стоимостью 85 рублей за пачку, общей стоимостью 2 550 рублей; сигареты «LD» в количестве 40 штук, стоимостью 80 рублей за пачку, общей стоимостью 3 200 рублей; сигареты «PS» в количестве 60 штук, стоимостью 80 рублей за пачку общей стоимостью 4 800 рублей; презервативы «Contex» в количестве 28 штук, стоимостью 65 рублей за штук общей стоимостью 1 820 рублей; зажигалки в количестве 78 штук, стоимостью 16 рублей 31 копейку за штуку общей стоимостью 1 272 рубля 18 копеек; жевательная резинка «iMPULSE» в количестве 58 штук, стоимостью 11 рублей 90 копеек за штуку общей стоимостью 690 рублей 20 копеек; семечки «Белочка» в количестве 1 штуки, стоимостью 75 рублей, а всего на общую сумму 16 357 рублей 38 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пророкова В.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая ФИО5,не возражала провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил ей причиненный материальный вред, они с ним примирилась, она его простила. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Пророкова В.В. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание волеизъявление потерпевшей, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого ФИО1, а именно то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, загладил потерпевшей причиненный вред, который выразился в восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а так же мнения потерпевшей, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сигареты Фантом в количестве 39 пачек; сигареты «Филипп Морис» в количестве 30 штук; сигареты «LD» в количестве 40 штук; сигареты «PS» в количестве 60 штук; презервативы «Contex» в количестве 28 штук; зажигалки в количестве 78 штук; жевательная резинка «iMPULSE» в количестве 58 штук; семечки «Белочка» в количестве 1 штуки, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, - считать возвращенными по принадлежности; лом, монтировку, отвертку хранящихся в кабинете № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток.

Председательствующий И.А. Клементьева