Дело № 2а-506/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя тем, что в Сердобский РОСП 16.01.2024 предъявлялся исполнительный документ 2-1376/2023, выданный 07.09.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2022 с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 29.01.2024 возбуждено исполнительное производство № 6288/24/58043-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов. Истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Сердобский РОСП ФИО1, выразившиеся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 29.01.2024 по 20.06.2024, в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 29.01.2024 по 20.06.2024, в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 29.01.2024 по 20.06.2024, в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 29.01.2024 по 20.06.2024, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 29.01.2024 по 20.06.2024, обязании судебного пристава-исполнителя Сердобский РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. 

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ОТП Банк».

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области ФИО3, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что административные исковые требования не признает, в удовлетворении административных исковых требований просит отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве (письменный отзыв приобщен к материалам дела). 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из указанной нормы права следует, что для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.

Из положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из вышеизложенного следует, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства должны быть направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Однако неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом на административного истца в силу ст. 226 КАС РФ возложена обязанность доказать нарушение прав административного истца оспариваемыми постановлениями, действиями (бездействием), соблюдены ли сроки обращения в суд. 

Как установлено судом, судебным приказом № 2-1376/2023 мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от 07.09.2023 взысканы с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2022 в размере 18 292 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 365 руб. 85 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании судебного приказа № № 2-1376/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области, возбуждено исполнительное производство № 6288/24/58043-ИП в отношении должника ФИО2 предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18 658 руб. 49 коп., взыскатель - АО «ОТП Банк». Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 17936/23/58043-СД.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № 6288/24/58043-ИП для установления имущественного положения должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения, ФНС России, ПФР, Росреестр, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России (ФМС) и иные органы; ФНС России (ЗАГС) для получения сведений об актах гражданского состояния (о заключении брака, расторжении брака), о перемене имени, сведений о смерти. 

По сведениям ГИБДД за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

По информации, полученной из Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Управление Росреестра по Пензенской области) от 13.05.2024 № КУВИ-001/2024-129102443, установлено, что за должником зарегистрированы: земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>

29.01.2024, 11.05.2024, 03.07.2024 в рамках сводного исполнительного производств судебным приставом исполнителем были направлены запросы в ЗАГСа сведения о перемене имени, сведения о заключении брака, а также сведения о смерти в отношении должника. Положительных ответов в Сердобский РОСП не поступало, в связи с чем действия по установлению имущества супругов не производились.

15.08.2023 в рамках сводного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества.

21.11.2023 были направлены запросы в ФМС (МВБ) о предоставлении регистрации и паспортных данных должника. Кроме того, были получены сведения от должника (копия паспорта) из которого следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответам кредитных организаций должником ФИО2 в ПАО 

<

данные изъяты>» открыты счета. 

30.01.2024 судебным приставом исполнителем Сердобского РОСП было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в вышеуказанные кредитные учреждения для исполнения. 

16.03.2024 судебным приставом исполнителем Сердобского РОСП было вынесено постановление о снятии ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в вышеуказанные кредитные учреждения для исполнения. 

По сведениям ПФ РФ было установлено, что должник официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>», адрес: 

<

адрес>. 

18.03.2024 судебным приставом исполнителем Сердобского РОСП было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника с удержанием 50% от доходов. 

В ООО «БВ ВАЙНЗ» судебным приставом-исполнителем направлялось постановление об обращении взыскания на доходы должника удержанием 50% от дохода. 15.04.2024 указанное постановление вернулось без исполнения в связи с увольнением должника. 

Как следует из актов о совершении исполнительных действий от 03.04.2024, 11.06.2024, 08.07.2024 выходом по адресу регистрации ФИО2: 

<

адрес>, установлено, что ФИО2 не проживает по данному адресу. Дом заброшен. Установлено, что должник по адресу не проживает, местонахождение неизвестно, в связи с чем проверка имущественного положения не производилась.

В рамках исполнительного производства № 6288/24/58043-ИП от 29.01.2024, где взыскателем является АО «ОТП Банк» денежные средства не взыскивались, остаток задолженности составляет 19 964 руб. 58 коп., что подтверждается сводкой по исполнительному производству Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области от 11.07.2024.

17.04.2024, 21.06.2024 судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области вынесены постановления о временном ограничении на выезд ФИО2 из Российской Федерации. Постановления по средствам СЭД направлены в пограничную службу ФСБ РФ для исполнения.

Доводы, изложенные АО «ОТП Банк» в административном заявлении о том, что никакие процессуальные документы в их адрес не направляются, суд считает не состоятельными, поскольку в материалах исполнительного производства имеются подтверждения, что все документы направляются сторонам исполнительного производства, в том числе взыскателю - АО «ОТП Банк» посредством ЕПГУ.

Доводы, изложенные АО «ОТП Банк» в административном заявлении о том, что судебным приставом-исполнителем необходимо совершить исполнительные действия и направить запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, необоснованными, так как указанные действия были произведены в рамках исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области были приняты меры по направлению запросов и истребованию сведений об имущественном положении должника ФИО2, выявлению места нахождения должника, его источников дохода, семейного положения должника, как при возбуждении исполнительного производства, так и в ходе его исполнения, в том числе в период с 29.01.2024 по 20.06.2024. 

Оценивая действия судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области, которым в рамках исполнительного производства совершались необходимые исполнительные действия, направленные на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», бездействие материалами дела, материалами исполнительного производства № 6288/24/58043-ИП, добытыми по делу доказательствами не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствует нарушение прав и законных интересов АО «ОТП Банк», как взыскателя в исполнительном производстве, поскольку отсутствие положительного результата от производимых судебным приставом-исполнителем действий, полного реального исполнения не может свидетельствовать о допущенном со стороны судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области бездействии, само по себе не является достаточным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Учитывая, что из материалов дела не следует, и административным истцом АО «ОТП Банк» суду не представлено доказательств наличия последствий, которые бы свидетельствовали о нарушении прав административного истца АО «ОТП Банк», оснований для удовлетворения административного искового заявления у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Сердобский РОСП ФИО1, выразившихся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 29.01.2024 по 20.06.2024, в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 29.01.2024 по 20.06.2024, в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 29.01.2024 по 20.06.2024, в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 29.01.2024 по 20.06.2024, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 29.01.2024 по 20.06.2024, обязании судебного пристава-исполнителя Сердобский РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Сердобский РОСП ФИО1, выразившихся: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 29.01.2024 по 20.06.2024, в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 29.01.2024 по 20.06.2024, в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 29.01.2024 по 20.06.2024, в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 29.01.2024 по 20.06.2024, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 29.01.2024 по 20.06.2024, обязании судебного пристава-исполнителя Сердобский РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.07.2024.

Судья А.Ю.Фролов