Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Артемкиной А.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Устьинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - ФИО1. После его смерти осталось следующее недвижимое имущество: жилой одноэтажный шлакобетонный дом, инвентарный № общей площадью 57,7 кв.м., в том числе жилой площадью 46,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший ему на основании записи в книге похозяйственного учета №, лицевой счет №, что подтверждено выпиской из книги похозяйственного учета, выданной администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес>.

ФИО1 при жизни распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания, завещав принадлежащий ему земельный участок и жилой дом, находящийся в селе 

<

адрес>, дом под № (пятьдесят два), следующим образом: жене - ФИО2, то есть истице.

Для приобретения наследства ФИО2 как наследник по завещанию обратилась по месту открытия наследства к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5

При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на недвижимое наследственное имущество выяснилось, что выписка из книги похозяйственного учета на жилой дом не является для нотариуса правоустанавливающим документом, а какие-либо другие правоустанавливающие документы у неё отсутствуют.

На основании вышеуказанного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 ей было рекомендовано обратиться в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> для признания права собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования.

ФИО2 является наследником по завещанию, наряду с обращением по месту открытия наследства к нотариусу, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, приняла меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание вышеуказанного наследственного имущества.

В настоящее время у неё возникла необходимость оформить свое наследственное право на вышеуказанное наследственное имущество, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право собственности на жилой одноэтажный шлакобетонный дом, инвентарный №, общей площадью 57,7 кв.м., в том числе жилой площадью 46,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представляет ФИО6

Представитель истицы ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Кроме того, от представителя истицы ФИО6 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит признать за ФИО2 право собственности на жилой одноэтажный шлакобетонный дом, инвентарный №, общей площадью 57,7 кв.м., в том числе жилой площадью 46,2 кв.м., и площадью объекта недвижимости для внесения сведений в ЕГРН, которая составляет 77,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> – глава сельсовета ФИО7, в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Устьинского сельсовета 

<

адрес>.

Наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГПК РФ является его супруга – ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. 

Согласно сообщению администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией о наследниках ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, администрация 

<

данные изъяты> сельсовета не располагает.

Согласно завещанию, составленному ФИО1, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы 

<

данные изъяты> сельсовета ФИО3, принадлежащий ему земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, он завещал своей жене – ФИО2. 

Волеизъявление ФИО1 было направлено на то, чтобы дом и земельный участок, находящиеся в 

<

адрес>, после его смерти стали принадлежать его жене – ФИО2. На день смерти ФИО1 завещание отменено не было. 

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом, общей площадью 57,7 кв.м., в том числе жилой площадью 46,2 кв.м., инвентарный № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на жилой дом.

Факт принадлежности ФИО1 указанного жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> № лицевой счет №, согласно которой владельцем жилого 

<

адрес>, является ФИО1.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого 

<

адрес>, составляет 57,7 кв.м., в том числе жилая – 46,2 кв.м., и площадь объекта недвижимости для внесения сведений в ЕГРН, которая составляет 77,8 кв.м. Инвентарный №

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой 

<

адрес>, отсутствует.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, также отсутствуют.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подано ДД.ММ.ГГГГ супругой наследодателя – ФИО2, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя ФИО2 на денежные вклады – ДД.ММ.ГГГГ по реестру №

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес>, ФИО1 был зарегистрирован по постоянному месту жительства и проживал по адресу: 

<

адрес>, на день своей смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. С ним вместе на день смерти была зарегистрирована по постоянному месту жительства его жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая и по настоящее время зарегистрирована по постоянному месту жительства и проживает в указанном домовладении.

Как следует из справки №, выданной администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она действительно похоронила своего мужа – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на свои средства, после смерти мужа она действительно вступила во владение наследственным имуществом, т.е. взяла все его носильные вещи, уплатила налоговые платежи, произвела текущий ремонт дома. 

Учитывая, что истица приняла часть наследственного имущества в виде денежных вкладов, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на жилой одноэтажный шлакобетонный дом, инвентарный № общей площадью 57,7 кв.м., в том числе жилой площадью 46,2 кв.м., и площадью объекта недвижимости для внесения сведений в ЕГРН, которая составляет 77,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истицей ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тяжёлым материальным положением истица просит уменьшить размер государственной пошлины до фактически оплаченной. 

Поскольку цена предъявленного иска составляет 

<

данные изъяты> рублей, она обязана оплатить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФР в городе 

<

адрес> (межрайонное), она получает пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Иных доходов не имеется.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уменьшить истице ФИО2 размер государственной пошлины до фактически оплаченной.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой одноэтажный шлакобетонный дом, инвентарный № общей площадью 57,7 кв.м., в том числе жилой площадью 46,2 кв.м., и площадью объекта недвижимости для внесения сведений в ЕГРН, которая составляет 77,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Уменьшить ФИО2 размер государственной пошлины до фактически оплаченной. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В. Артемкина