Дело № 1- 934/19 

78RS0002-01-2019-006679-73 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург 06 ноября 2019 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № 7190 и ордер № Н216838 СПбГКА АК № 16, 

при секретаре Шанидзе С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, со слов имеющего малолетнюю дочь, работающего крановщиком в ООО «ДДТ» (дочернее предприятие ОСК «Адмиралтейские верфи», ранее осужденного: 30.07.2018 года Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга, по ст.228 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен частично – в размере 5 000 рублей,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой 0,42 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 08.05.2019 года в 04 часа 00 минут у дома № 8 по ул. Федора Абрамова в пос. Парголово Выборгского района г.Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе его личного досмотра, проведенного 08.05.2019 года в период времени с 04 ч.45 мин. до 05 часов 10 минут в помещении кабинета 112 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО7 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, имеет малолетнюю дочь, которой помогает материально.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что ФИО2 ранее судим, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Одновременно суд учитывает, что ФИО2 работает, имеет постоянный легальный источник дохода, постоянное место жительства, следовательно, социально адаптирован, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации в даты, указанные должностным лицом данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: – пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанного ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой 0,41 г. на исследование израсходовано 0,01 г. вещества /л.д.98-99/– оставить храниться до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: подпись И.М. Королькова

«копия верна»

Судья: И.М. Королькова