Дело №1-287/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Саранска Костина О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Илькаевой Е.А., представившей удостоверение №528 и ордер №23 от 16.10.2017 г.,

представителя потерпевшего А.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Саранска, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего дорожным рабочим в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

08.06.2017 г. примерно в 17 ч. 45 мин. ФИО1 пришел в гости к своей знакомой А., проживающей в квартире по адресу: 

<

адрес>, где уже находились сама А., ее муж Л. и К. После этого ФИО1, К. и А. на кухне квартиры по вышеуказанному адресу стали распивать спиртные напитки. В тот же день примерно в 22 ч. 15 мин. Л. начал выгонять всех из квартиры, в результате чего между А. и Л. возникла словесная ссора. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Л. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в зале квартиры по названному выше адресу, 08.06.2017 г. примерно в 22 ч. 20 мин. подошел к Л. и умышленно нанес ему кулаками обеих рук не менее десяти ударов в область 

<

данные изъяты> и не менее десяти ударов ногами в область 

<

данные изъяты>. От нанесенных ударов Л. упал на диван, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес Л. не менее пяти ударов кулаками рук по 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 Л. были причинены 

<

данные изъяты> повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Илькаева Е.А. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Костин О.Н. и представитель потерпевшего А. суду пояснили, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил умышленное причинение Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что подсудимый, нанося Л. множественные удары руками и ногами в область жизненно важных органов – 

<

данные изъяты>, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, но относился к этому безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.152), как пояснил подсудимый в судебном заседании, ни он сам, ни его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения определенным образом способствовало совершению им преступления, оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что преступление им совершено впервые, свою вину в его совершении подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, суд учитывает то, что подсудимым частично возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, как пояснила в судебном заседании представитель потерпевшего, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, просит его строго не наказывать и не лишать его свободы.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, на срок в пределах санкции части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.10.2017 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: четыре бутылки емкостью 0,25 литра, одну бутылку емкостью 0,5 литра, пододеяльник – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: