Судья в 1-й инстанции Чинов К.Г. Дело № 22-2012/2024

УИД 91RS0002-01-2022-001817-26 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2024 года город Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Шевченко В.В.,

при секретаре - Ярмоленко Д.М.,

с участием прокурора - Туренко А.А., 

защитника – адвоката - Скрипченко А.Ю.,

осужденного - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 апреля 2024 года о возвращении кассационной жалобы.

Доложив о содержании обжалуемого постановления суда, существе апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника – адвоката и осужденного в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы

у с т а н о в и л:

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% (десяти процентов) заработной платы осужденного в доход государства. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.297 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 9 апреля 2024 года приговор был оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

С указанным судебным актом осужденный ФИО1 не согласился, подал кассационную жалобу. 

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 апреля 2024 года кассационная жалоба возвращена осужденному ФИО1 по тем основаниям, что им не приложены к кассационной жалобе заверенные надлежащим образом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. 

Не согласившись с постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 апреля 2024 года, осужденным ФИО1. была подана апелляционная жалоба. 

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 22 апреля 2024 года отменить, дать указания судье суда первой инстанции после выполнения требований ст.401.7 УПК РФ направить уголовное дело с его кассационной жалобой от 12.04.2024 года в суд кассационной инстанции. 

Указывает, что ему не возвращена кассационная жалоба от 12.04.2024 года и приложенное к ней ходатайство в порядке ст.35 УПК РФ. Обращает внимание, что в порядке ч.2 ст.401.3, ст.401.7, ст.401.8 УПК РФ нет необходимости к кассационной жалобе прилагать заверенные копии судебных решений, так как суд первой инстанции после выполнения действий, перечисленных в п.п.1,2 ст.401.7 УПК РФ направляет уголовное дело в полном объеме в суд кассационной инстанции. Указывает, что суд вернул кассационную жалобу по формальным основаниям, чем причинил ущерб его конституционному праву, установленному ч.3 ст.50 Конституции РФ, что, по его мнению, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.401.4 УПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

Из представленных материалов усматривается, что к кассационной жалобе осужденным не приложены заверенные надлежащим образом копии судебных решений, принятых по уголовному делу. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст.401.4 УПК РФ и подлежит возвращению без рассмотрения осужденному. 

Доводы осужденного о том, что постановлением суда первой инстанции нарушается его конституционное право, предусмотренное ч.3 ст.50 Конституции РФ, суд считает несостоятельными, так как он не лишен права на кассационное обжалование после устранения допущенного нарушения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что закон не обязывает лицо прилагать к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных актов основаны на неверном толковании норм уголовно-процессуального права, а именно ч.5 ст.401.4 УПК РФ 

При указанных обстоятельствах, постановление суда отвечает требованиям уголовно – процессуального законодательства, оснований для его отмены и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 апреля 2024 года о возвращении кассационной жалобы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: