дело № 2а-5283/2023 

55RS0003-01-2023-005872-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко К.А.,

с участием помощника судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев по адресу: 

<

...> в предварительном судебном заседании 04 декабря 2023 года административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам, пени, указав в обоснование, что ФИО1 обязан своевременно уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за 2015 год в общей сумме 35.00 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год - 2016 год в общей сумме 66.00 руб. 

Согласно сведениям единого налогового счета на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 числится отрицательное сальдо в размере 280.83 руб., из которых 110.05 руб. - сумма задолженности включенных в следующие требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить: 

- налог на имущество физических лиц в сумме 66.00 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 5.91 руб., (начислены на задолженность: за 2015 год на сумму задолженности в размере 21.00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.88 руб., за 2015 год на сумму задолженности в размере 5.00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0.44 руб., за 2016 год на сумму задолженности в размере 40.00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.59 руб., что в общей сумме 5.91 руб.).

- земельный налог в сумме 35.00 руб.,

- пени по земельному налогу в сумме 3.14 руб., (за 2015 год на сумму задолженности в размере 35.00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.14 руб.,).

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам ФИО5 не погашена, МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказав отношении ФИО5 

Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Просит взыскать с ФИО5 задолженность в общем размере 110,05 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 21.00 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.88 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5.00 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,44 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 40.00 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,59 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в сумме 35 рублей; 

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,14 рублей; 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО5 в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще 

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ). В требовании указываются, в частности, подлежащие уплате суммы недоимки и пеней, меры по их взысканию в случае неисполнения требования (п. 1, 2, 4, 8 ст. 69, п. 1 ст. 75 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При неисполнении требования в установленные им сроки, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> был вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказав отношении ФИО5 по заявленным в административном исковом заявлении требованиям.

Мировой судья указал, что срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган имел право обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. то есть за пределами установленного законом срока. 

Пропуск срока послужил основанием для отказа в выдаче судебного приказа.

Судом установлено, что на момент предъявления ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> административного искового заявления возможность взыскания задолженности по налогу с ФИО1 административным истцом была утрачена, что свидетельствует о несоблюдении установленной законом процедуры принудительного взыскания налога и пропуске срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ для обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей может быть восстановлен судом.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, не зависящих от воли заявителя и послуживших препятствием для подготовки и подачи заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств того, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> была лишена возможности своевременно обратиться в Ленинский районный суд 

<

адрес>, не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований к области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам, пени, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Усенко