Дело №5-1333/2019 

25RS0029-01-2019-003854-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 15 июля 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, XXXX, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ в 17 час. 00 мин. в г.Уссурийске по XXXX, ФИО1, управляя автобусом «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной ее остановки, совершил резкое торможение, в результате чего совершил падение пассажир ФИО2, получив телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ, пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, не оспаривает обстоятельства, изложенные в материалах по делу об административном правонарушении. Принимал меры по заглаживанию причиненного вреда, возместив потерпевшей 100000 рублей. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. Имеет среднее образование, с ДД.ММ.ГГ года работает только водителем, на его иждивении находится супруга, являющаяся инвалидом XXXX группы. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 час. 00 мин. она села в автобус маршрута XXXX с остановки «90 магазин» и поехала в сторону XXXX. В автобусе она сидела на 4 ряду с краю ближе к проходу. Автобус двигался на большой скорости. В районе XXXX на перекрестке водитель автобуса резко затормозил, и она от торможения упала в проход автобуса и пролетела через весь автобус, в результате чего ударилась головой. После чего пассажиры автобуса помогли ей подняться и усадили ее на кресло автобуса. Через некоторое время ей стало плохо и она начала терять сознание. Водитель данного автобуса на остановке «Китайский рынок» подошел к ней и спросил, как она себя чувствует. После чего объяснил ей причину резкого торможения. В дальнейшем она позвонила своему мужу для того чтобы он забрал ее с центральной остановки XXXX и отвез ее в больницу. В результате дальнейшего лечения и проведения операций, она вынуждена была прервать беременность. После первого судебного заседания водитель подошел к ней, принес свои извинения. До рассмотрения дела в суде принимал меры к заглаживанию причиненного вреда, передал ее супругу 100000 рублей. Она не настаивает на применении к водителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просит назначить наказание в виде штрафа.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую ФИО2, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 17 час. 00 мин. в г.Уссурийске по XXXX ФИО1, управляя автобусом «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной ее остановки, совершил резкое торможение, в результате чего совершил падение пассажир ФИО2, получив телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом о правонарушении, схемой дорожно-транспортного проишествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортами сотрудников ГИБДД, 

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого: 1. У ФИО2 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы, сотрясение головного мозга. 2. Эти телесные повреждения возникли от ударных воздействий твердых тупых предметов в область головы и по наружной поверхности правого плечевого сустава и могли быть причинены незадолго до поступления в городскую больницу в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. 3. Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывают сомнений у судьи, поскольку проведено в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания. 

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, наличие на его иждивении супруги, являющейся инвалидом, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшей, и полагает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: XXXX.

Судья Н.В. Онищук