Дело №1-154 (18)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 16 мая 2018 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Хохловой О.И., 

при секретаре Касиной Т.К., 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в его интересах адвоката Иванцовой И.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 15.02.2018г. мировым судьей судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2018г., около 19час. 20мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., открытую на имя Г., и зная пин-код от неё, действуя умышленно, с корыстной целью, решил со счета указанной банковской карты тайно похитить денежные средства Г. 

Действуя во исполнение задуманного и используя указанную выше кредитную банковскую карту, ФИО1 30 января 2018г. в период времени с 19час. 50мин. до 19час. 55мин. через банкомат №... ПАО «Сбербанк России», расположенный 

<

адрес>, произвел операцию по обналичиванию принадлежащих Г. денежных средств на сумму 1 000руб., а в период времени с 21час. 50мин. до 22час. 00мин. 30 января 2018г. через банкомат №... ПАО «Сбербанк России», расположенный 

<

адрес>, произвел операцию по обналичиванию принадлежащих Г. денежных средств на сумму 2 000руб.

Продолжая действовать с единой целью хищения денежных средств Г., ФИО1 около 03час. 30мин. 31 января 2018г., находясь около 

<

адрес>, кредитную банковскую карту на имя Г. передал К. и сообщил последнему пин-код от неё. К., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и действуя по просьбе последнего, используя полученную от ФИО1 кредитную банковскую карту на имя Г., в отделении ПАО «Сбербанка России» по 

<

адрес> в период времени с 03час. 35мин. до 03час. 42мин. 31 января 2018г. при помощи АТМ №... произвел 2 операции по обналичиванию денежных средств Г. на общую сумму 15 000руб., а в период времени с 03час. 42мин. до 03час. 50мин. 31 января 2018г. при помощи АТМ №... произвел 2 операции по обналичиванию денежных средств Г. на общую сумму 2 500руб. К. обналиченные им денежные средства в размере 17 500 рублей передал ФИО1 

Завладев при описанных обстоятельствах денежными средствами Г. на общую сумму 20 500 рублей и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1 тайно их похитил, чем причинил Г. значительный имущественный ущерб.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая Г., как видно из её заявления и телефонограммы в суд, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имел. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, холост, иждивенцев не имеет, по месту регистрации он не проживает, по месту фактического проживания жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, со слов – с февраля 2018г. работает 

<

данные изъяты> Являясь осужденным по приговору мирового суда от 15.02.2018г., ФИО1 порядок и условия отбывания наказания не нарушал. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении на допросах значимой для расследования уголовного дела информации о месте, обстоятельствах и свидетелях совершенного им преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Поскольку пояснениями подсудимого в судебном заседании установлено, что совершение преступления было обусловлено его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, то суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Данное обстоятельство исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме. 

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление, ввиду чего суд считает справедливым назначение ФИО1 реального наказания в виде исправительных работ. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области от 15.02.2018г. подлежат самостоятельному исполнению. 

Сумму, подлежащую выплате адвокату Иванцовой И.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области от 15 февраля 2018г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк России» из лицевого счета за период с 06.01.2018г. по 05.02.2018г. и отчет по счету ПАО «Сбербанк России» о проведенных операциях с банковской карты №..., CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Сумму в размере 550 рублей, подлежащую выплате адвокату Иванцовой И.В. за оказание ею юридической помощи по назначению, признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хохлова