Дело № 5-200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 25 августа 2017 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, 

установила:

23.06.2017 года около 23 часов ФИО1, находясь 

<

адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал частично, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе со своей женой ФИО1 пошел на дискотеку в клуб, находящейся по 

<

адрес>. Около 23 часов, когда прозвучала последняя песня, он захотел остаться в клубе еще, но Потерпевший №1, который пел песни, сказал, что концерт окончен. На этой почве между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 его оттолкнул, а затем еще раз толкнул. После второго толчка он не сдержался и один раз ударил Потерпевший №1 кулаком в область брови. Больше никаких телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 на явке потерпевшего не настаивал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии БЕ №018032 от 27.07.2017 года (л.д. 28), 23.06.2017 года около 23 часов ФИО1, находясь 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что в 16 часов 10 минут 24.06.2017 года дежурная медсестра травматологического отделения ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» по телефону сообщила в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну о том, что в отделение поступил Потерпевший №1 с ушибленными гематомами левой орбиты, лица и волосистой части головы (л.д. 3). В тот же день непосредственно сам Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения (л.д. 4). Факт обращения Потерпевший №1 в травматологическое отделение ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» 24.06.2017 года подтверждается также справкой врача травматолога (л.д. 10).

В результате полученных 24.06.2017 года объяснений от свидетеля ФИО3 (л.д. 5), потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 6), самого ФИО1 (л.д. 7), а также заключения специалиста 

<

данные изъяты> № от 27.06.2017 года (л.д. 17-18), УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 27.06.2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сроком до 27.07.2017 года (л.д. 19).

В письменных объяснениях от 24.06.2017 года (л.д. 7) ФИО1 подтвердил факт причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 

Потерпевший Потерпевший №1 в объяснениях от 24.06.2017 года (л.д. 6) указывал на то, что 23.06.2017 года около 23 часов он находился в ДК с. Долгое Валуйского р-на, где проводил дискотеку. В это время между ним и жителем с. Долгое ФИО1 произошла словесная ссора по поводу того, что он не может продолжать дискотеку после 23 часов. В ходе данной ссоры ФИО1 нанес ему несколько ударов в голову руками и ногами, от которых он испытал физическую боль.

Наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений 23.06.2017 года подтверждается письменными объяснениями свидетеля ФИО3 - дежурной медсестры травматологического отделения ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» (л.д. 4). 

В ходе административного расследования по делу была назначена медицинская судебная экспертиза (л.д. 21). Заключением эксперта 

<

данные изъяты> № от 07.08.2017 года (л.д. 22-23) установлено наличие у Потерпевший №1 следующих телесных повреждений: кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, на передневнутренней поверхности верхней трети левого плеча, кровоизлияние под конъюктивой левого глаза, травматический конъюнктивит левого глаза, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При этом эксперт указал, что повреждения у Потерпевший №1 образовались от не менее четырех травматических воздействий от действия твердых тупых предметов. 

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений и характер их причинения установлены заключением эксперта. Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у судьи не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона. 

При этом судья отмечает, что частичного признания ФИО1 своей вины в совокупности с другими доказательствами достаточно для подтверждения его причастности к совершенному правонарушению. Ни в ходе административного расследования, ни в судебном заседании ФИО1 не отрицал, что в ходе словесной ссоры 23.06.2017 года ударил Потерпевший №1 Потерпевший обратился в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну на следующий день после случившегося. Мотивов для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего судья не усматривает.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновного и потерпевшего, имущественное положение виновного (наличие источника дохода), а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 

По месту жительства ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 характеризуются удовлетворительно (л.д. 30, 11), ФИО1 в истекшем периоде к административной ответственности не привлекался (л.д. 29).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает частичное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331170000180328.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина