Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 октября 2020 года пгт. Уни 

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Шалыгиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что при подготовке документов для предоставления в Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в архивной справке не указана дата рождения, отчество заявителя. Просит установить факт принадлежности ему архивной справке.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что согласно Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости, должны быть приложены документы удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству, о страховом стаже и т. д. В подтверждение права на страховую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами. УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) не может принять архивные справки, сведения в которых имеют расхождения со сведениями, содержащимися в документах удостоверяющих личность заявителя, или содержат не полные сведения, если только данный факт принадлежности документов лицу не будет установлен судом.

В отношении удовлетворения заявленных требований УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) не возражает, если данный факт будет установлен судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования в части установления факта принадлежности документа (архивной справке) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес>. Согласно копии паспорта указан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес>. Согласно архивной справке Б-16/605 от ДД.ММ.ГГГГ указан «ФИО2 Ив.». 

Суд, изучив представленные, документы приходит к выводу, что между представленными документами имеется причинно-следственная связь, подтверждающая принадлежность данной справке ФИО2.

Установление юридического факта необходимо заявителю для подтверждения своего права. 

При указанных обстоятельствах, требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу 

<

адрес> архивной справке МУ «Управления культуры администрации 

<

адрес>», а именно: - справки Б-16/605 от ДД.ММ.ГГГГ.. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Ю.А. Чуприянов