УИД 37RS0020-01-2025-000089-28

Дело № 2-212/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановская обл., г. Тейково 03 марта 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тейковский» к ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства

установил:

МО МВД «Тейковский» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем что при регистрации ответчика по месту жительства в жилом доме по адресу: 

<

адрес> были предоставлены сведения, не соответствующие действительности (недействительный паспорт), в связи с чем, регистрация ответчика осуществлена с нарушением действующего законодательства. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен собственник жилого дома ФИО3.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на момент осуществления регистрации ответчика им был предъявлен паспорт гражданина РФ, регистрация проходила в МФЦ в присутствии собственника жилого помещения, поэтому Правила регистрации были соблюдены. После того, как из УМВД по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что паспорт ФИО2 признан недействительным, сотрудниками МО МВД «Тейковский» был инициирован иск в суд о признании его регистрации недействительной. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «по истечении срока хранения».

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что с ноября 2024 года является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 никогда в данном доме не видел и не знал, что он состоит на регистрационном учете. Он согласия на его регистрацию не давал и считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно абзацу 7 ст. 7 названного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалом дела следует, что ФИО2 с 09 июля 2024 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>(л.д. 13).

При регистрации по указанному адресу ответчиком предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> (л.д. 8-12).

Согласно заключению об установлении факта оформления паспорта гражданина РФ на основании поддельных, подложных или недействительных документов либо заведомо ложных сведений № от 23.10.2024г., утвержденному начальником УМВД России 

<

данные изъяты>, паспорт, оформленный на имя ФИО2, признан недействительным на основании пункта 10 части 8 ст. 9 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (паспорт является недействительным: в случае установления факта оформления паспорта на основании поддельных, подложных или недействительных документов либо заведомо ложных сведений - со дня оформления паспорта). 

Так, сотрудниками УМВД 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО2 приобрел гражданство России на основании пункта 1 ст. 5 Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. № 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" (как лицо, зарегистрированное по месту жительства на территории 

<

данные изъяты>). 

При этом согласно сообщению 

<

данные изъяты> от 01.06.2024г. ФИО2 на территории данной республики зарегистрирован никогда не был (л.д. 36).

Из миграционного досье ФИО2 следует, что он является гражданином Республики 

<

данные изъяты>, впервые въехал на территорию РФ в 2021 году и в дальнейшем неоднократно совершал выезды и въезды в качестве гражданина названного государства. На территорию Донецкой Народной Республики никогда не въезжал и не регистрировался. 

Указанные обстоятельства (отсутствие регистрации на территории 

<

данные изъяты> и фактов пересечения границы в местах пропуска граждан на данной территории) позволили сотрудникам органов внутренних дел прийти к выводу о том, что гражданство ФИО2 приобретено по подложным документам, в связи с чем, паспорт гражданина РФ выдан в отсутствии правовых оснований. 

Вместе с тем в июле 2024 года данный паспорт предъявлен ответчиком для регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО, допрошенного судом следует, что он, будучи собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> по просьбе одного из своих родственников зарегистрировал ответчика ФИО2 в данном доме по месту жительства. При этом ФИО2 в данный дом никогда не вселялся, в нем не проживал, вещей его в доме нет, и вообще свидетель видел данного гражданина один раз – в день регистрации. 

Из пояснений третьего лица ФИО5 следует, что он купил в ноябре 2024 года жилой дом по адресу: 

<

адрес> ФИО, никогда ответчика не видел и не знал, что он состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении. 

Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2, предъявляя для регистрации по месту жительства паспорт гражданина РФ, полученный им на основании поддельных документов, не мог не понимать, что фактически пользуется документом (паспортом), не имеющим юридической силы (недействительным). То есть паспорт ФИО2 выдан с нарушением установленного порядка, а значит является недействительным. 

При этом суд учитывает, что ответчик в спорном жилом доме никогда не жил, не вселялся, вещей его в доме нет, намерения проживать в данном доме в соответствии с адресом регистрации у ФИО2 отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются правовые и фактические основания считать иск МО МВД «Тейковский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, то есть признать регистрацию ФИО2 по адресу: 

<

адрес> недействительной ввиду предъявления им при регистрации по месту жительства недействительных документов. 

Признание регистрации ответчика по месту жительства недействительной является основанием к снятию ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тейковский» к ФИО2 о признании недействительной регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать регистрацию по месту жительства 5 июля 2024 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> недействительной в связи с обнаружением не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макарова

Мотивированное заочное решение составлено 7 марта 2025г.