Дело № 2-725/23,

УИД 61RS0025-01-2023-001069-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 28 сентября 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «АЕ ГРУПП» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 (далее ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № (Далее - Индивидуальные условия) договор действует до момента полного его исполнения.

В соответствии с п. 5 Правил предоставления микрозайма, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединении к Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК "Каппадокия" (ООО МКК "Каппадокия" является микрокредитной компанией (Регистрационный номер записи - № действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №-Ф3.

В соответствии с Общими условиями предоставления микрозаймов ООО МКК "Каппадокия", допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров займа, путем предоставления клиенту доступа в Личный кабинет на сайте для использования функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи (далее - АСП) в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным ФИО1, были перечислены денежные средства в размере № руб. по номеру телефона 

<

данные изъяты>. Расчет приложен.

В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Каппадокия", и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен дого уступки прав требования №. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МКК "Каппадокия", уступ права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем догов микрозайма согласно Приложения № к договору.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в течение вышеуказанного периода составляет 1% % в день от суммы займа.

Обязательство перед ООО МКК "Каппадокия", по Договору займа № по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Должником не было исполнен полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования №, право его требование перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

ООО МКК "Каппадокия" направило Ответчику Уведомление об уступке права требования Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность Ответчика исполнить Цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору № перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере 

<

адрес> в течение 10 (Десяти) дне момента получения Уведомления.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Согласно ответу на запрос ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному в иске, однако не проживает по данному адресу, что следует из ответа администрации Багаевского сельского поселения.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик, который не обеспечил возможность направлении (переадресации) корреспонденции по месту его фактического проживания. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 (далее ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № (Далее - Индивидуальные условия) договор действует до момента полного его исполнения.

В соответствии с п. 5 Правил предоставления микрозайма, заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединении к Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК "Каппадокия" (ООО МКК "Каппадокия" является микрокредитной компанией (Регистрационный номер записи - 1197456052199), действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №-Ф3.

В соответствии с Общими условиями предоставления микрозаймов ООО МКК "Каппадокия", допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров займа, путем предоставления клиенту доступа в Личный кабинет на сайте для использования функционала подписания договоров с помощью аналога собственноручной подписи (далее - АСП) в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Расчет приложен.

В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Каппадокия", и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен дого уступки прав требования №. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МКК "Каппадокия", уступ права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем догов микрозайма согласно Приложения № к договору.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в течение вышеуказанного периода составляет 1% % в день от суммы займа.

Обязательство перед ООО МКК "Каппадокия", по Договору займа № по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Должником не было исполнен полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования №, право его требование перешло к ООО «АЕ ГРУПП».

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

ООО МКК "Каппадокия" направило Ответчику Уведомление об уступке права требования Договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность Ответчика исполнить Цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору № перечислить на счет Цессионария денежные средства в № в течение 10 (Десяти) дне момента получения Уведомления.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки кредитными договорами предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В данном случае кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 был обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств перед истом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, ООО «АЕ ГРУПП» вправе потребовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорена, поэтому суд считает ее правомерной и может положить в основу судебного решения.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора ФИО1 мог отказаться от заключения кредитного договора, однако, согласившись с условиями Банка, заключил его на указанных условиях. При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик до момента обращения с иском в суд Банка не расторгал условий кредитного договора, не оспаривал его отдельные положения. Взаимоотношения между ним и Банком не противоречат требованиями Федерального Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями и действующего законодательства. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «АЕ ГРУПП» - удовлетворить. 

Взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» задолженность по договору в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 года. 

Председательствующий судья Величко М.Г.