24RS0032-01-2018-004016-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника адвоката Райбекас Р.А., 

при секретаре Раевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9кл., холостого, н/л детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес> и проживавшего в арендованном родственниками 

<

адрес>, судимого:

30.03.2010г. Канским городским судом Красноярского края, с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 07.06.2011г. о применении ст. 10 УК РФ по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 год. 8 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 год.,

23.08.2010г. мировым судьей судебного участка №37 г. Канска Красноярского края, с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 07.06.2011г. о применении ст. 10 УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 год. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 год.,

23.08.2010г. мировым судьей судебного участка №37 г. Канска Красноярского края, с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 07.06.2011г. о применении ст. 10 УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 год. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 год.,

06.12.2010г. Канским городским судом Красноярского края, с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от 07.06.2011г. о применении ст. 10 УК РФ по п.»а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, двух составов ч.4 ст. 150 УК РФ, ст. 69, 70 УК РФ с приговорами от 30.03.2010г., и думы приговорами от 23.08.2010г. к 6 год. 8 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден условно досрочно по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 02.02.2017г. на 3 мес. 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.07.2018г. в квартире 

<

адрес> распивали спиртные напитки ФИО1, К Е.В., В О.Л., Г О.В., с 14 час. до 16 час. ФИО1 в состоянии опьянения воспользовавшись тем, что Г О.В. уснула на диване в комнате, а В О.Л. и К Е.В. находятся в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, снял сережку с правого уха Г О.В., которую в этот же день, продал в ломбард за 900 руб., тем самым похитил имущество, принадлежащее Г О.В., одну сережку из золота 585 пробы, стоимостью 2500 руб. ФИО1 воспользовавшись тем, что Г О.В. продолжает спать на диване в комнате, а В О.Л. и К Е.В. все еще находятся в другой комнате, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений снял сережку с левого уха Г О.В., тем самым, похитил имущество, принадлежащее Г О.В. вторую сережку из золота 585 пробы, стоимостью 2500 руб. ФИО1 предложил помочь продать сережку в ломбард ФИО2, который согласился помочь и в тот же день, сдал в ломбарде ул. Волжская, 21 в Ленинском районе г.Красноярска, за 1000 руб., тем самым ФИО1 распорядился имуществом, принадлежащим Г О.В., по своему усмотрению, причинив Г О.В. значительный материальный ущерб на 5000 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознают, иск признают полностью (2500руб. возместил в добровольном порядке). 

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, исследовав мнение потерпевшей, и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом данных о личности (отсутствии психических заболеваний, адекватности в процессе) оснований сомневаться в понимании и осознании характер и последствия заявленного им ходатайства нет, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение одного преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, не имеется, так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД, КНД не состоит, и у врачей нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит 

<

адрес> (по данным экспертизы от 31.07.2018г. № (л.д. 117-118) каким либо хроническим психическим расстройством, болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, отмечено зависимость от алкоголя с неустойчивой стадией); в армии служил, наград и почетных званий не имеет; инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает (доказательств обратного суду не представлено); холост, иждивенцев не имеет; характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не работает, похищенное не возвращено потерпевшей стороне. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления признательными показаниями, частичное возмещение ущерба, признание иска.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимого рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков и желание в последующем продолжить их распитие, поскольку именно их употребление непосредственно перед совершением преступления повлияло на поведение подсудимого.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также целям и задачам уголовного наказания. 

Иное наказание, в том числе применения ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенного преступления в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления в т.ч. против собственности, склонности к противоправному поведению, не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, в период рассмотрения дела нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении (выезжал в 

<

адрес>), незначительный период после освобождения. 

Суд считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (раскаянье, возмещение ущерба частично в добровольном порядке, мнения потерпевшей).

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Гражданский иск Г О.В. на 5000 руб. удовлетворить в сумме 2 500руб., с учетом удовлетворенных требований в добровольном порядке в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимый признал исковые требования и размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела (потерпевшая от иска не отказывалась, прокурор требования потерпевшей в процессе поддержал).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22.10.2018г., взять под стражу в зале суда.

Взыскать причиненный преступлением ущерб с ФИО1 в пользу ФИО3 в сумме 2 500 руб. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева