Дело № 2-167/2024

УИД № 42RS0014-01-2023-001657-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П., 

при секретаре Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 19 февраля 2024 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 15 декабря 2022 года в размере 452441,22 рубль; обратить взыскание на предмет залога - 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Требования обоснованы тем, что 15 декабря 2022 года между ним и ответчиком был заключен Договор залога-займа, согласно которому, ответчику был предоставлен займ в сумме 450 000 рублей на срок с 15 декабря 2022 года по 15 декабря 2023 года на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы им ответчику в момент подписания Договора. 

По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает ему в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору, как возврат займа в размере 450 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 2441,22 рубль, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций.

В соответствии с п. 1.2. договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет - 460 000 рублей. 

Ответчик взял на себя обязательство погашать перед ним задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере 37 703,44 рубля согласно Приложению № к договору. С января 2023 года ответчик не оплатил ни один платеж. В соответствии с этим, он полагает, что ответчик свои обязательства по договору исполнять не собирается. 

Поэтому, истец считает, что взысканию с ответчика подлежат основная сумма долга в размере 450 000 рублей, а также проценты за пользования займом, в размере 2 441,22 рубль. 

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательства по возврату займа, истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем его реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, из которых следует, что с требованиями истца он не согласен, так как он частично оплатил долг в размере 50 000 рублей, передав истцу наличные денежные средства. Однако, между сторонами в момент передачи денежных средств не было составлено никаких расписок и у ответчика не имеется документального подтверждения погашения задолженности. В связи с чем просит снизить размер задолженности по договору залога-займа от 15 декабря 2022 года до 402441,22 рубля, отказать истцу в требовании об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, и находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15 декабря 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа (л.д. 9-10), согласно которому ФИО1 обязался передать ФИО2 в собственность денежную сумму (заем) в размере 450 000 рублей на срок до 15 декабря 2023 года, а ответчик обязался возвратить полученный заем в размере 450 000 рублей, а также уплатить проценты в порядке, в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п. 1.1. договора залога-займа в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство - 

<

данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно п. 1.2. договора залога-займа оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон равна 460 000 рублей. 

В соответствии с п. 3 договора залога-займа процентная ставка по договору займа составляет 1% годовых.

В соответствии с п. 5 договора залога-займа заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты ежемесячными платежами в срок до 15 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренные настоящим договором и платежным обязательствам. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа ми не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

В соответствии с п. 7 настоящего договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает пеню в размере 1% за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу. 

В материалах дела имеется Приложение № к договору залога-займа от 15 декабря 2022 года – график платежей, согласно которому заемщик ФИО2, начиная с января 2023 года по декабрь 2023 года, должен был ежемесячно производить платежи в сумме 37703,44 рубля в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им. Данный график платежей подписан заёмщиком ФИО3 (л.д. 11-12).

В силу п. 8 настоящего договора в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно транспортное средство - 

<

данные изъяты>.

Согласно п.9 настоящего договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в случае наступления хотя бы одного ежемесячного срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнены. 

В силу п. 10 настоящего договора обращение взыскание производится в судебном порядке.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору залога-займа от 15 декабря 2022 года, подписанного обеими сторонами (л.д. 13).

Обязательства по возврату займа ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены, денежные средства ФИО1 не возвращены.

Согласно представленного в суд расчета задолженности (л.д. 6) у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по договору залога-займа от 15 декабря 2022 года в размере 452441,22 рубль, в том числе: 450 000 рублей - сумма основного долга, 2441,22 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1% годовых за период с 15 декабря 202 года по 15 декабря 2023 года.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, суд считает верным, соответствующим условиям договора залога-займа. Расчёт задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета размера задолженности им суду не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что размер взыскиваемой с него суммы должен быть снижен до 402441,22 рубль, с учетом произведенного им платежа в размере 50 000 рублей, поскольку платежный документ, расписка либо иные объективные доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком задолженности в указанном размере, в материалы дела не представлен. При этом, как прямо следует из содержания искового заявления, истец оспаривает частичное исполнение должником обязательства, указывая, что ФИО2 по заключенному им договору долг не погашал вообще, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности либо иного ее размера не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по договору займа в 452441,22 рубль, из них: 450 000 рублей - основной долг; 2441,22 рубль - проценты по договору. 

Согласно представленного в суд ответу ОСП по г. Мыски ГКУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, на исполнении в ОСП по г. Мыски в отношении ФИО2 нет исполнительных производств, исполнительные документы в отношении указанного гражданина не поступали, исполнительные производства не возбуждались.

Из ответа Отделения МВД России по г. Мыски следует, что согласно базе ФИС-ГИБДД-М, транспортное средство 

<

данные изъяты>, зарегистрировано за гражданином ФИО2. Запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства отсутствуют.

Суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, является обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании ст. 348 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.2. договора залога-займа, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 460 000 рублей.

Поскольку в договоре стороны достигли соглашения о порядке определения размера начальной продажной стоимости залогового автомобиля, суд считает возможным установить ее в размере 460 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по договору залога-займа от 15 декабря 2022 года в сумме 452441,22 рубль, из них: 450 000 рублей - основной долг; 2441,22 рубль - проценты по договору. 

В обеспечение исполнения обязательства по возврату задолженности по договору залога-займа от 15 декабря 2022 года обратить взыскание на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>

Определить способ реализации вышеуказанного автомобиля в виде продажи с публичных торгов. 

Определить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере 460 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 февраля 2024 года.

Председательствующий: Фисун Д.П.