Судья Грачев П.А. Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2018 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главы администрации Темрюкского городского поселения 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Темрюкского РОСП по Краснодарскому краю от 23.08.2018г., глава администрации Темрюкского городского поселения 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Темрюкского районного суда от 

<

...> постановление и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Темрюкского РОСП по Краснодарскому краю от 23.08.2018г. оставлено без изменения, жалоба главы администрации Темрюкского городского поселения 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава администрации Темрюкского городского поселения 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1 просит решение Темрюкского районного суда от 

<

...> отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, на незаконность и необоснованность решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения Темрюкского районного суда от 

<

...> и исполнительного листа ФС 

<

...> от 01.04.2015г. администрация Темрюкского городского поселения 

<

...> обязана устранить выявленные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно: в соответствии с требованиями 

<

 Ф.И.О. >4 52766 - 2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», обустроить стационарное электрическое освещение на 

<

...> от 

<

...> до 

<

...> от 

<

...> до 

<

...>, на дороге подъезд к военному мемориалу от 

<

...> до развязки с автодорогой «

<

...> - граница 

<

...>», 

<

...> от 

<

...> до 

<

...> от 

<

...> до кольцевой развязки с автодорогой «

<

...> – граница 

<

...>». 

<

 Ф.И.О. >5Люксембург от 

<

...> до 

<

...> от 

<

...> до 

<

...> от ул. 

<

...> до развязки с автодорогой «

<

...> – граница 

<

...>» в 

<

...>. В соответствии с требованиями 

<

 Ф.И.О. >4 50597-93 и 

<

 Ф.И.О. >4 52766 - 2007 обеспечить достаточное электрическое освещение на 

<

...> от 

<

...> до 

<

...> от 

<

...> до 

<

...> (включая развязку с 

<

...> от 

<

...> до 

<

...> от 

<

...> до 

<

...>, перекресток 

<

...> от 

<

...> до 

<

...> от 

<

...> до 

<

...> от 

<

...> до 

<

...> в 

<

...>. Произвести необходимый ремонт освещения в соответствии с требованиями 

<

 Ф.И.О. >4 50597-53 и 

<

 Ф.И.О. >4 52766 - 2007 на 

<

...> от 

<

...> до 

<

...> от 

<

...> до 

<

...>, на всем протяжении 

<

...>. 

<

...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 

<

...> городского поселения исполнительский сбор уплачен.

Судебным приставом-исполнителем 

<

...> в адрес администрации Темрюкского городского поселения 

<

...> направлено требование об исполнении решения Темрюкского районного суда от 

<

...> в 5-дневный срок. Однако, требования указанные в исполнительном документе ФС 

<

...> от 01.04.2015г. до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП 

<

...>-АП от 13.08.2018г. и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения 

<

 Ф.И.О. >1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 

<

...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, а жалобу главы администрации Темрюкского городского поселения 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда