Дело № 5-201/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 09 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: 

<

...>, Алёкминская Е.А., рассмотрев представленный отделом полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (

<

...>) протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

инспектором ППСП мобильного взвода роты № 3 ОБППСП УМВД России по г.Чите в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки г.Чита, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., со слов фактически проживающей в г.Чите без определенного адреса, не работающей, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала, ссылаясь на то, что выражений нецензурной бранью не допускала.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, ... в 13 час 00 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: ..., в общественном месте: на лестничной площадке на шестом этаже возле ..., в присутствии посторонних лиц (других жильцов дома) громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: письменными объяснениями свидетелей Е.Е.Ю., Ч.О.Ф., отобранными в установленном законом порядке, рапортом сотрудника полиции.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Доводы ФИО1 судья отклоняет, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие оснований, препятствующих применению административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 была задержана ... в 13 часов 00 минут. Указанное время подлежит зачету при исчислении срока наказания ФИО1

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ... года рождения, уроженку ..., зарегистрированную и проживающую по адресу: ..., ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 00 минут .... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Алёкминская

Подлинник постановления находится в деле № 5-201/2017 Железнодорожного районного суда г.Читы