УИД № 9RS0026-01-2018-000546-76

дело № 2-453/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Холмогоры 24 октября 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре Никифоровой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Правовое и фактическое обоснования требований изложены в исковом заявлении.

Просит суд о следующем.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>), принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддержала в полном объёме.

Представители третьих лиц – отдел судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отдел судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрация муниципального образования «Емецкое» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился.

Судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: 

<

адрес>.

За получением судебного извещения в отделения почтовой связи ответчик не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несёт сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. 

Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации, во взаимосвязи с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее – Правила № 234).

Применительно к пункту 35 Правил № 234 и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, частью 1 статьи 165.1 ГК РФ неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенных Правил № 234 оказания услуг почтовой связи, а также учитывая отсутствие ответчика по адресу, информация о котором имеется у суда, не желание ответчика явиться на почту за получением судебного извещения, есть не что иное, как злоупотребление субъективным процессуальным правом, которое не может быть признано юридически одобряемым.

Таким образом, судом и органами почтовой связи приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчику судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учётом требований статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, а также в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

20 марта 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 17 марта 2017 года по делу № 2-751/2017 был выдан исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП возбуждённо судебным приставом ОСП по Холмогорскому району УФССП России по АО и НАО ФИО3 Предмет исполнения исполнительного документа – наложение ареста на принадлежащий ответчику ( должнику) ФИО2 земельный участок, площадью 0,15 га, находящийся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Холмогорскому району УФССП России по АО и НАО был наложен арест на имущество – земельный участок в соответствии с актом о наложении ареста. Имущество передано на хранение должнику ФИО2 

26 сентябрь 2017 года решением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска по гражданскому делу № 2-751/2017 с ответчика ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов. 

На основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска по делу № 2-751/2017 возбуждено исполнительное производство. 

Право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> подтверждёно выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На земельном участке объектов недвижимости не имеется.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 3статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Суд располагает информацией от отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска УФССП по Архангельской области и НАО, свидетельствующей о том, что в ходе исполнительного производства №-ИП в рамках реализации постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящихся на расчётном счёте в банках и иных кредитных организациях, должных мер по выплате задолженности ФИО2 не предпринималось, задолженность по исполнительному производству составляет 1 020 331 руб. 58 коп..

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (статья 1 ГК РФ).

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Данный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Основания прекращения права собственности на земельный участок установлены статьёй 44 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством, в частности, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Прядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Оценивая представленные суду доказательства, применяя правовые нормы, регулирующие возникшие правоотношения суд приходит к выводу, что в целях защиты прав и законных интересов истца заявленные требования необходимо удовлетворить.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с удовлетворением её исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 500 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая