Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

06 июля 2018 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОЭСК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, 

у с т а н о в и л:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от 20.01.2014 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в сумме 236333 рубля 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержала, суду пояснила, что 20.01.2014 года между истцом и иным лицом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В дальнейшем, 26.10.2016 года по заключенному между иным лицом, истцом и ответчиком соглашению права и обязанности заказчика технологического присоединения по договору от 20.01.2014 года были переведены на ответчика ФИО3. Истец полностью исполнил все свои обязательства по данному договору и осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям указанного в договоре объекта. Однако часть стоимости работ по данному договору в сумме 236333 рубля 35 копеек осталась неоплаченной со стороны ответчика. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную денежную сумму задолженности по договору.

В судебном заседании представитель ответчика каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности в сумме 236333 рубля 35 копеек не имеет, пояснив суду, что действительно ответчик по заключенному с истцом соглашению от 26.10.2016 года принял на себя обязательства заказчика технологического присоединения по договору от 20.01.2014 года, а также, что на момент рассмотрения спора обязательства по такому договору истцом исполнены, в то время, как у ответчика имеется задолженность в вышеуказанном размере, которая в ближайшее время будет оплачена. Тот факт, что такая задолженность не была оплачена ранее, объясняет тем, что, не смотря на подписание документов о технологическом присоединении в октябре 2017 года, само такое присоединение было фактически осуществлено истцом лишь в мае 2018 года.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «МОЭСК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от 20.01.2014 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в сумме 236333 рубля 35 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 20.01.2014 года истец и иное лицо заключили договор № от 20.01.2014 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в сумме 236333 рубля 35 копеек (л.д.10-12).

Согласно пунктам 1,2,10 и 11 условий вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (заказчика) по договору для электроснабжения комплекса объектов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>; а заявитель (заказчик) по договору принял на себя обязательства оплатить истцу стоимость такого технологического присоединения в общем размере 429697 рублей четырьмя периодическими платежами в установленные в договоре сроки (л.д.10-12).

После этого между истцом, первичным заявителем (заказчиком) по вышеуказанному договору и ответчиком было заключено соглашение об уступке прав и обязанностей от 26.10.2016 года, согласно которому ответчик ФИО3 принял на себя в полном объеме все права и обязанности заявителя (заказчика) по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

При этом, в п.1.2.1 и 1.2.2 вышеуказанного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, было оговорено, что на момент уступки прав и обязанностей по договору № от 20.01.2014 года уже произведены взаимозачеты, т.е. оплата, на сумму 193363 рубля 65 копеек; и что оставшуюся сумму стоимости технологического присоединения ответчик ФИО3 должен перечислить на расчетный счет истца в следующем порядке: 193363 рубля 65 копеек – в течение 15 дней со дня подписания истцом и ответчиком акта о выполнении истцом технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии, а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 42969 рублей 70 копеек – в течение 15 дней со дня фактического присоединения (л.д.13).

В дальнейшем, как следует из технологический условий от 05.10.2016 года (л.д.17,18), акта об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017 года (л.д.19,20), акта допуска приборов учета в эксплуатацию от 02.11.2017 года (л.д.41,42), акта о выполнении технических условий от 07.11.2017 года (л.д.43,44), а также показаний представителей сторон спора, все обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору от 20.01.2014 года были выполнены истцом в полном объеме, в то время, как указанный в соглашении об уступке прав и обязанностей от 26.10.2016 года остаток долга по договору в общем размере 236333 рубля 35 копеек (193363 рубля 65 копеек + 42969 рублей 70 копеек) в нарушении сроков оплаты, предусмотренных п.1.2.2 такого соглашения, остался не оплаченным со стороны ответчика, не смотря на направленную в его адрес истцом претензию от 12.02.2018 года (л.д.21).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, поскольку в нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.1.2.2 соглашения об уступке прав и обязанностей от 26.10.2016 года, ответчиком не исполнено обязательство по оплате истцу оставшейся задолженности по договору № от 20.01.2014 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в сумме 236333 рубля 35 копеек, в соответствии со ст.ст.309,314 ГК РФ указанную задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца. Размер указанной задолженности в сумме 236333 рубля 35 копеек определен сторонами спора в п.1.2.1 соглашения об уступке прав и обязанностей от 26.10.2016 года, признается сторонами спора в судебном заседании, равно, как и сам факт наличия таковой на момент рассмотрения спора судом.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5563 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «МОЭСК» задолженность по договору № от 20.01.2014 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в сумме 236333 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5563 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: