Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июня 2019 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2019 по иску ФИО1 к МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области о возобновлении действия специального права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Трехгорный городской суд с иском к МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный, требуя восстановить действие специального права – права на управление транспортными средствами, в обоснование заявленных требований указав следующее. 

Решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца прекращено действие его специального права - права на управление транспортными средствами категории «В», в связи с тем, что состоял на учете у врача-нарколога с заболеванием «

<

данные изъяты>». В настоящее время истцу выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к управлению транспортным средством по результатам которой, истец признан годным к управлению транспортными средствами и выявлено отсутствие противопоказаний, медицинский показаний или ограничений к управлению транспортными средствами. МО МВД по ЗАТО г. Трехгорный отказало истцу в выдаче водительского удостоверения, в связи с прекращением специального права Трехгорным городским судом. Полагает, что прекращенное ранее право подлежит восстановлению. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный, представитель третьего лица ФГБУЗ МСЧ № 72 ФМБА России не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 21,23,24), от представителя третьего лица ФГБУЗ МСЧ № 72 ФМБА России поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23).

В отзыве предоставленном представителем третьего лица ФГБУЗ МСЧ № 72 ФМБА России ФИО2, ФГБУЗ МСЧ № 72 ФМБА России не возражает против требований истца о восстановлении действия специального права на управление транспортным средством (л.д.19). 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности (л.д.4), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель прокуратуры ЗАТО г. Трехгорный помощник прокурора Пономарева А.В. не возражала против удовлетворения иска. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст.ст. 5, 23, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5).

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23).

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами (ст. 28).

Из материалов дела усматривается, что 24.09.2009 ГИБДД ОВД г. Трехгорного истцу выдано водительское удостоверение № категории «В». 

Решением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием диспансерного учета в ФГУЗ МСЧ №72 с 2012 года с диагнозом «

<

данные изъяты>», действие специального права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В» прекращено (л.д. 5-6), решение суда исполнено, водительское удостоверение у истца изъято.

Согласно медицинскому заключению ООО «Медицинские осмотры» г. Челябинска серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о восстановлении специального права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить действие специального права – права на управление транспортными средствами у ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий