Дело № 1-240/2023 УИД 52RS0018-01-2023-000862-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово Нижегородской области 15 августа 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яндулова Д.А.,

при секретаре Лариной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Киреевой А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Козак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Павловского муниципального округа Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в парке 

<

данные изъяты> расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью употребления, без цели сбыта, посредством сотовой связи, со своего мобильного телефона, посредством сети Интернет, через приложение 

<

данные изъяты> на сайте магазина 

<

данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица, вещества, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,490 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, для собственных нужд, без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 8300 рублей на номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по средствам сети Интернет, ФИО1 поступило сообщение, которое содержало фотографию и координаты местонахождения приобретенного им вещества, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, проследовал к участку местности, расположенному на обочине автодороги в 4 км от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут незаконно приобрел, открепил с электрического щитка, оставленное для него неустановленным лицом, ранее оплаченное им ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике, перемотанном изолентой черного цвета. 

В дальнейшем сверток с веществом, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,490 грамма, в значительном размере, ФИО1 убрал в левый боковой карман рюкзака, находящегося при нем, начав незаконно хранить их при себе, без цели сбыта, для личного потребления. После чего снова проследовал в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1, незаконно хранивший при себе без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно приобретенное им вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Павловский» в 200 метрах от 

<

адрес>, и его преступные действия были пресечены. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут до 22 часов 26 минут в служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № припаркованном около 

<

адрес> в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане рюкзака, находящегося при нем, было обнаружено и изъято вещество, которое, в соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,490 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.124-129, 152-156) следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он решил заказать для личного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты> В этот момент он шел по парку 

<

данные изъяты> и при помощи своего телефона марки 

<

данные изъяты> зашел в сеть Интернет, через приложение 

<

данные изъяты> перешел на сайт 

<

данные изъяты> где заказал 2,0 грамма наркотического средства 

<

данные изъяты>», а именно 

<

данные изъяты> для личного потребления. Ему прислали реквизиты банковской карты, на которую нужно было перечислить денежные средства в сумме 8300 рублей. Примерно в 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ он перевел данную сумму через приложение 

<

данные изъяты> установленное на его телефоне. Далее на сайте открылось изображение с участком местности, имеющим координаты. Он ввел указанные координаты через приложение «Гугл карты» и узнал адрес закладки - на обочине автодороги в 

<

адрес>. Он позвонил своему знакомому по имени Д. и попросил его свозить в 

<

адрес>, на что Д. согласился. Также он пригласил своего знакомого Б.В.В. съездить с ним в 

<

адрес>. Зачем ему нужно 

<

адрес>, Д. и Б.В.В. он не говорил. Далее они с Б.В.В. сели в машину к Д. и поехали в 

<

адрес>. Д. он сказал ехать по координатам, по его «Гугл картам». Когда он приехал на место, указанное в ссылке место закладки было под электрическим щитком, пакетик с веществом при помощи магнита был прикреплен ко дну щитка. Пакетик сверху был перемотан изолентой черного цвета. Около 19 часов 00 минут он взял сверток с веществом, на месте размотал изоленту и выбросил ее вместе с магнитом. Вещество из пакетика он поделил на части, при этом часть вещества он отсыпал в бумажный сверток, который сделал из фольгированной бумаги от пачки сигарет, и часть вещества оставил в пакетике. Пакетик он положил в левый наружный карман рюкзака, который был при нем, после чего часть вещества он выкурил и вернулся назад в автомобиль. Когда он сел в автомобиль, они поехали в сторону 

<

адрес>. В 200 метрах от 

<

адрес> автомобиль под управлением Д. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее у Д. проверили документы, а также у них спросили, не перевозят ли они что-то запрещенное. Далее на место их остановки прибыли еще сотрудники полиции, его проводили в автомобиль 

<

данные изъяты> сотрудников полиции, где был проведен его личный досмотр. Перед досмотром, который проводился в присутствии двух понятых, он заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В ходе данного досмотра у него из кармана рюкзака был изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом, бумажный сверток с наркотическим веществом, его сотовый телефон. Изъятые у него полимерный пакетик и бумажный сверток с наркотическим веществом, сотрудниками полиции в присутствии понятых были упакованы и опечатаны, скреплены подписями и печатями. Также в присутствии понятых сотрудник полиции изъял у него его сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который был упакован и опечатан, скреплен подписями и печатями.

В ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства из тайника-закладки, подтвердив свои вышеизложенные показания (л.д. 144-151).

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, установлена – показаниями свидетелей Ч.А.С., Т.А.В., Р.Р.А., А.А.С., С.Н.А., Ж.Д.В., Б.В.В., Б.А.С., П.Р.А., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18); справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ №И (л.д. 22); заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-73); протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-51); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-83).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Ч.А.С., Т.А.В., Р.Р.А., А.А.С., С.Н.А., Ж.Д.В., Б.В.В., Б.А.С., П.Р.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетели Б.А.С. и П.Р.А. указали, что они работают в должности инспекторов дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут они осуществляли патрулирование в районе 

<

адрес> и в 200 метрах от 

<

адрес> проезжал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который ими был остановлен. В салоне вместе с водителем находились двое пассажиров, как потом было установлено, пассажирами оказались ФИО1 и Б.В.В. Поведение ФИО1 вызвало у них подозрение, поскольку он вел себя не соответственно обстановке. В ходе беседы ФИО1 сильно нервничал, в его движениях чувствовалась ненужная нервозность, при этом при разговоре он запинался и не мог четко сформулировать свою мысль. Поведение ФИО1 было похоже на поведение человека в состоянии опьянения, хотя алкоголем от него не пахло. Было принято решение задержать ФИО1, после чего они сразу позвонили командиру ОВППСП МО МВД России «Павловский» А.А.С. для оказания им помощи, через некоторое время он подъехал. ФИО1 препроводили в служебный автомобиль ОВППСП МО МВД России «Павловский» с целью дальнейшего проведения его личного досмотра, так как было подозрение, что у него при себе могут находиться наркотические средства и другие запрещенные вещества. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое мужчин, согласившихся принять участие в личном досмотре в качестве понятых. В ходе досмотра в левом боковом кармане рюкзака, находящемся при нем, и надетом на плече, были обнаружены полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и бумажный сверток с веществом внутри, которые были изъяты у ФИО1 Также во внутреннем левом грудном кармане ветровки был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Также у ФИО1 были взяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, а также взяты смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук и контрольный смыв. После этого были получены объяснения с понятых и самого ФИО1 Далее, как стало известно, пакетик и сверток с веществом, были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, и в ходе проведенного исследования было установлено, что вещество находившееся в пакетике и в свертке является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д. 57-60, 61-64).

Свидетели Т.А.В. и Ч.А.С. указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут они находились в центре около 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Сотрудники полиции пояснили, что они задержали мужчину и есть основания подозревать, что при нем находятся наркотические средства или другие запрещенные предметы. Они прошли к патрульному автомобилю 

<

данные изъяты> который находился рядом с 

<

адрес>, где им и досматриваемому мужчине, которым оказался ФИО1, был разъяснен порядок производства досмотра и их права. Сотрудник полиции предложил ФИО1 сообщить, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы. ФИО1 сообщил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> После этого сотрудник полиции стал проводить досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане его рюкзака обнаружил и изъял полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и бумажный сверток с веществом внутри, а во внутреннем левом грудном кармане ветровки был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, которые были упакованы и опечатаны их подписями и печатями. Также, в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты смывы и срезы ногтей. Сотрудник полиции составил протокол досмотра, ознакомил их и ФИО1 с содержанием протокола, замечаний и дополнений к протоколу у них не имелось и они, а также ФИО1 подписали протокол. В протоколе досмотра стоят их подписи (л.д. 103-105, 110-112).

Свидетель Ж.Д.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО1, и попросил довезти его до 

<

адрес> и обратно. Они договорились с ним, что он подъедет на конечную остановку общественного транспорта в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Когда он подъехал к нему, то с ним был еще один молодой человек, как ему стало известно, его зовут Б.В.В., его он видел в первый раз. Они все сели к нему в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и они поехали в 

<

адрес>. Зачем ФИО1 нужно было в 

<

адрес> он не знает, он его об этом не спрашивал. Он в своем телефоне показал ему, куда нужно ехать, и по навигатору они поехали в 

<

адрес>. По координатам, которые были у ФИО1, они доехали до перекрестка, который расположен после Богородского кладбища, повернули на нем направо и поехали в сторону 

<

адрес>. Когда они подъехали к данной деревне, ФИО1 сказал ему остановиться в начале данной деревни. Он съехал на обочину, ФИО1 куда-то ушел. Минут через 10 ФИО1 вернулся и сказал, чтобы они ехали обратно в 

<

адрес>. Куда и зачем ходил ФИО1, он не знает. В тот момент, когда они стали въезжать в 

<

адрес> их остановил патруль ДПС. Сотрудник ДПС попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он все им предоставил. После чего сотрудник стал спрашивать ФИО1 и Б.В.В., есть ли у них что-то запрещенное. Что именно отвечали ФИО1 и Б.В.В. он не слышал, так как разговаривал с сотрудниками ГИБДД. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, и ФИО1 посадили в патрульный автомобиль ППС (л.д. 92-94).

Свидетель Б.В.В. указал, что он знаком с ФИО1, с которым они вместе работают. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 предложил ему съездить в 

<

адрес> по своим делам, по каким именно не сообщил, для чего необходимо было подойти на конечную остановку общественного транспорта в 

<

адрес> с которой их забрал бы автомобиль. Он согласился, пришел на остановку, откуда их с ФИО1 забрал на автомобиле человек, которого он видел впервые, и они поехали в 

<

адрес>. Через некоторое время Н. попросил водителя остановиться. Затем ФИО1 куда-то ушел, не было его минут 10-15. Затем Н. вернулся, и они поехали обратно в 

<

адрес> их остановил патруль ДПС. Сотрудники ДПС проверили документы у водителя, а у них с Н. спросили: не перевозят ли они что-либо запрещенное. У него с собой ничего запрещенного не было, что говорил Н., он не слышал (л.д. 42-45);

Свидетели А.А.С., Р.Р.А. и С.Н.А. указали, что они работают в отдельном взводе ППСП МО МВД России «Павловский».

Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил инспектор ДПС П.Р.А. и сообщил, что задержан гражданин ФИО1, его поведение было похоже на поведение человека в состоянии опьянения, хотя алкоголем от него не пахло, в связи с чем возникло подозрение, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. После этого они сразу направились к П.Р.А. По приезду ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль ОВ ППСП, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 С этой целью были приглашены двое понятых. В ходе досмотра в левом боковом кармане рюкзака, находящемся при нем, и надетом на плече, были обнаружены полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и бумажный сверток с веществом внутри, которые были изъяты у ФИО1 Также во внутреннем левом грудном кармане ветровки был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета,. Также у ФИО1 были взяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, а также взяты смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук и контрольный смыв. После этого были получены объяснения с понятых и самого ФИО1 Далее, как стало известно, пакетик и сверток с веществом, были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. И в ходе проведенного исследования, как ему потом стало известно, было установлено, что вещество находившееся в пакетике и в свертке является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Как потом стало известно, в результате исследования было установлено, что в пакетике и свертке находится вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>. Общий вес изъятого наркотического средства составил 0,490 грамма, что является значительным размером (л.д. 95-98, 99-102, 113-116).

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 по адресу 

<

адрес> в районе д.№, было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № В салоне транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, помимо водителя также находились два гражданина — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками наркотического опьянения. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из рюкзака, находящегося при нем, были изъяты два свертка: бумажный и полиэтиленовый, с веществом, которые были изъяты, упакованы и направлены в ЭКЦ ГУМВД по Нижегородской области (л.д. 13);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 29 минут до 22 часов 26 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 во внутреннем левом грудном кармане ветровки был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, а также в левом боковом кармане рюкзака, находящегося при ФИО1, обнаружены и изъяты бумажный сверток и полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (л.д. 14-18);

- справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ №И, согласно которой, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г., № 882). Общая масса представленного на исследование вещества (смеси), составила 0,490 грамма (0,430+0,060) (л.д. 22);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №Э, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 г. № 882). 

Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси), составила 0,450 грамма (0,410+0,040) (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены файл-пакетики, в которых находились пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку и полосу красного цвета, и бумажный конверт, внутри которых имеется сыпучее вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и частиц различного размера, вещество в пакетике, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д. 75-83);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета. При осмотре вышеуказанного мобильного телефона установлено, что в телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты> При открытии данного приложения, через него был открыт сайт 

<

данные изъяты> в нем обнаружена информация о месте закладки с надписью: 

<

данные изъяты> с фотографией с географическими координатами места закладки: 

<

данные изъяты>, где имеется отметка в виде стрелки красного цвета, а также имеет надпись 

<

данные изъяты> (л.д. 46-51).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей Ч.А.С., Т.А.В., Р.Р.А., А.А.С., С.Н.А., Ж.Д.В., Б.В.В., Б.А.С., П.Р.А., данные указанными лицами в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в которых он признает себя виновным по инкриминируемому ему преступлению, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, которые суд принимает за основу, поскольку они полностью согласуются с взаимодополняющими и последовательными показаниями свидетелей Ч.А.С., Т.А.В., Р.Р.А., А.А.С., С.Н.А., Ж.Д.В., Б.В.В., Б.А.С., П.Р.А., а также с исследованными выше письменными доказательствами.

Показания указанных подсудимого и свидетелей, взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1 не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными положенными в основу приговора доказательствами. Данные показания суд признает достоверными и объективными. 

Наличие существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, как между собой, так и иными доказательствами по делу, которые бы повлияли на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено. Каких-либо фундаментальных нарушений порядка проведения допросов подсудимого и свидетелей, влекущих признание указанных протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 не носили провокационный характер и умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Судом установлено, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №Э, представленное на экспертизу приобретенное ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством, масса которого составляет первоначально 0,490 грамм (л.д. 71-73).

Ставить под сомнение выводы данной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений закона и прав подсудимого при назначении и проведении экспертизы не допущено, на все вопросы эксперт предоставил развернутые и полные ответы. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Существенных и фундаментальных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянного подсудимым: то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, форму вины, указанные в описательной части приговора.

Таким образом, на основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Подсудимым и его защитником выводы заключения эксперта не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1: 

<

данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> и конкретные обстоятельства дела, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- по п.«г»ч.1 ст.61УК РФ – 

<

данные изъяты>

- по п.«и»ч.1 ст.61УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения преступления, поскольку оно фактически представляет собой добровольное сообщение лица о совершенном преступлении (л.д.23); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой даны подробные и обстоятельные показания о совершении им преступления (л.д.144-151);

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, 

<

данные изъяты> руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и 

<

данные изъяты>, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению, 

<

данные изъяты> судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.ст. 82.1, 72.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПКРФ не задерживался, меры пресечения в виде залога, домашнего ареста, запрета определенных действий и заключения под стражу в отношении него не избирались.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 119-120) из материалов уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта наркотического средства, в связи с чем вещественные доказательства по уголовному делу, а именно наркотические средства, необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» до принятия окончательного решения в рамках выделенного материала проверки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год. 

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,390 грамм; вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,020 грамм, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» до принятия окончательного решения в рамках выделенного уголовного дела;

- пять почтовых конвертов со смывами правой и левой руки, срезами ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» - уничтожить; 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, переданный ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Д.А. Яндулов