УИД 57RS0(номер обезличен)-58

Производство № 2-1820/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору 

Установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 09.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа (номер обезличен), путем подачи заявки через сайт истца с указанием паспортных данных, после создания учетной записи. Договор пописан с использованием аналога собственноручной подписи, после получения индивидуального ключа (кода). Ответчик принял на себя обязательства по договору займа по возврату суммы займа и процентов. Истец исполнил свои обязательства путем передачи ответчику денежных средств. ФИО2 не исполнила обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50952,36 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1728,58 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежаще, в связи с чем, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 09.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа (номер обезличен), путем подачи заявки через сайт истца с указанием паспортных данных, после создания учетной записи. Договор пописан с использованием аналога собственноручной подписи, после получения индивидуального ключа (кода).

Сумма займа по договору составила 17500 рублей, дата возврата займа определен в п. 2 договора как 16.02.2019.

Процентная ставка определена п. 4 договора и составляет 547,5% годовых (1,5%) в день за время пользования суммой займа по дату возврата суммы займа. Дата, начиная с которой начисляются процентов за пользование суммой займа – 10.02.2019.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 17500 рублей ответчику 09.02.2019 переведены на карту (номер обезличен)

Таким образом, заемщик надлежащим образом исполнил обязательства.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 50952,36 рублей, из которых: 17500 рублей – сумма займа, 1837,50 руб. – проценты по договору за 7 дней пользования займом в период с 10.02.2019 по 16.02.2019; 30139,54 руб. – проценты за 1500 дней пользования займом за период с 10.02.2019 по 28.03.2023; 1475,32 руб. – пени за период с 17.02.2019 по 28.03.2023.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Сумма начисленных процентов не превышает, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предел в размере двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) 

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 1728,57 руб. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09.02.2019 в размере 50952,36 рублей, из которых: 17500 рублей – сумма займа, 1837,50 руб. – проценты по договору за 7 дней пользования займом в период с 10.02.2019 по 16.02.2019; 30139,54 руб. – проценты за 1500 дней пользования займом за период с 10.02.2019 по 28.03.2023; 1475,32 руб. – пени за период с 17.02.2019 по 28.03.2023.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» расходы по оплате госпошлины в размере 1728,57 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова