Дело № 1-26/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 30 марта 2021 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юрина С.В.,

при секретаре Тозиковой О.Н., 

с участием: государственного обвинителя Моора С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сарсакеевой С.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего машинистом – кочегаром в ООО «Теплосервис», не военнообязанного, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лебяжьевским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании вступившего в законную силу приговора Лебяжьевского районного суда Курганской области от 24 января 2019 г., 12 января 2021 г. до момента задержания сотрудниками полиции в 18 часов 15 минут около 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, без крайней необходимости управлял автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на территории р.п. Лебяжье Курганской области. В дальнейшем при освидетельствовании у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,427 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил вышеуказанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «неустойчивое расстройство личности», что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18 февраля 2021 г. № 28/2, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /л.д. 52-53/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у его супруги от другого брака двух малолетних детей, которые проживают совместно с подсудимым и последний занимается их воспитанием.

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, поскольку раскаяние, как и признание вины подсудимым является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание за аналогичное преступление, не достигло своей цели, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а не иной из других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить колонию-поселение, поскольку ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, сведений о том, что он злоупотребляет спиртным суду не представлено, а обстоятельства совершенного им преступления наряду с ранее допущенными правонарушениями в области дорожного движения (по ч. 2 ст.12.37, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ) подлежат учету при определении срока дополнительного наказания. 

Вещественные доказательства: автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак 

<

***>, следует считать возвращенным по принадлежности; лазерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 следовать к месту отбывания лишения свободы самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: 

<

...>, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. 

Вещественные доказательства: автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак 

<

***> - считать возвращенным по принадлежности; лазерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий С.В. Юрин