Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ФИО2 100000 руб., которые последняя обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако на сегодняшний день денежные средства ФИО2 не вернула и перестала отвечать на телефонные звонки, что вынудило истца обратиться в суд. Истец ссылается на то, что учитывая положения ст. 809 ГК РФ, ответчик должна уплатить ей проценты за пользование займом в размере 1557руб.38коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, в связи с тем, что ФИО2 отказывается возвращать сумму займа, она должна уплатить истцу проценты за пользование ее денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 795руб.03коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просила суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. в счет возмещения основного долга; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1475руб.41коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 792руб.35коп.; судебные расходов по подготовке искового заявления в размере 10000руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3246руб.45коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела долг по договору займа ответчик истцу не возвратил, перечисленные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на ее карту в размере 20000руб. она расценивает как выплату задолженности по заработной плате, образовавшейся за период ее работы у ИП ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила суду, что факт заключения договора займа между сторонами она не оспаривает, сумма займа по договору 100000руб. была передана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, она признает задолженность по договору в размере 80000руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлено частичное погашение долга в сумме 20000руб. путем перевода на счет истца. Ответчик также частично признала требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 1475руб.41коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 792руб.35коп.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 100000 руб., а ответчик от истца их приняла, и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Передача истцом ответчику денежной суммы, обязательство ответчика по возврату полученной денежной суммы путем выдачи ответчиком расписки (л.д.7) подтверждают заключение между сторонами договора займа согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Из представленного чека по операциям Сбербанк Онлайн, выписки из лицевого счета истца следует, что ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 20000руб. на счет истца, открытого в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 24, 29, 30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик частично исполнила свои обязательства перед истцом по возврату долга. При этом, суд не принимает доводы истца, что ответчик произвела оплату долга не по договору займа, а по заработной плате, поскольку доказательств того, что ответчик произвела погашение задолженности именно по заработной плате суду не представлено, кроме того, истец не лишена возможности обратиться в суд за разрешением трудового спора. 

Поскольку доказательств исполнения принятого на себя обязательства в полном объеме ответчик не представил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 80000руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку размер процентной ставки участниками правоотношений в договоре займа не был определен, то суд пришел к выводу, что проценты за пользование займом должны быть начислены из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ (10% годовых), согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проверяя расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку расчет был произведен исходя из суммы займа 100000руб., без учета произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 20000руб.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1374руб.20коп. (100000руб.*35 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *10% /366дн. +80000руб. *19дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 10% / 366дн.)

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - это ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Суд также не может согласиться с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика, поскольку расчет был произведен исходя из суммы займа 100000руб., без учета произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 20000руб.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после определенной сторонами даты возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 661руб.20коп. (100000руб.* 9дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 10%х/366дн.+ 80000руб.* 19дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*10% /366дн.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально суммы удовлетворенных требований в размере 2604руб.18коп. (82035,40 х3246руб.45коп./102267,76). 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом суду представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб., то требования истца о взыскания с ответчика указанных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1374руб.20коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 661руб.20коп., а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2604 руб. 18 коп., а всего взыскать 94639 (Девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 58коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья