57RS0023-01-2025-001254-45 № 1-109/2025

Постановление

18 марта 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Бирюкова Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Петрушина А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21.00 часа 04.12.2024 по 02.46 часа 05.12.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на законных основаниях по адресу: 

<

...>, совместно со знакомыми Потерпевший №1, С.С.М., Л.М.А., где на кухне на стуле увидел принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, после чего, полагая, что в ней находятся денежные средства, решил их тайно похитить. 

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что из кухни вышли Потерпевший №1, С.С.М., Л.М.А., и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл находившуюся на стуле принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, обнаружил внутри наличные денежные средства в полимерном прозрачном пакете принадлежащие последней, после чего похитил их часть, а именно 120000 руб.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 120000 руб.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, и указала, что она примирилась с подсудимым, который возместил ущерб, причиненный преступлением, выплатил 160000 руб. и принес извинения.

Подсудимый и защитник ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, и, изучив уголовное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Потерпевшая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, решение является обдуманным и окончательным.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1, с учетом мнения последнего и отсутствия оснований для его освобождения от их уплаты.

Руководствуясь ст. 25 и 256 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: женскую сумку, мобильный телефон Iphone 11 Maks pro считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, выписку по счету, компакт-диск CD-R хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия в сумме 12744 руб., взыскать с ФИО1

Постановление может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий А.А. Третьяков