Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/17 по иску ФИО1 к Администрации города Батайска о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Батайска о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что решением Батайского городского суда от 11.04.2005г. произведен раздел имущества супругов, за нею и ее бывшим супругом ФИО2 признано право собственности по 1/2 доле на квартиру по адресу: 

<

адрес> гараж литер А площадью 26.60 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

По договору купли-продажи от 19.10.2006г. ФИО2 продал ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру о чем выдано свидетельство о праве собственности от 19.12.2006г.

По договору купли-продажи от 18.11.2006г. ФИО2 продал ей свою 1/2 долю в праве собственности на гараж. 

В настоящее время, она обратилась в учреждение юстиции г. Батайска, чтобы зарегистрировать право собственности, но ей было отказано, поскольку в договоре купли-продажи ошибочно указано, что ФИО2 продал ей целый гараж, а не 1/2 долю, как определено решением суда.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на гараж литер А площадью 26.60 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Батайска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

атайск, ул. иру по адресу: по 1/2 ом ФИО2 Выслушав представителя истца ФИО3, ознакомившись с материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что решением Батайского городского суда от 11.04.2005г. был произведен раздел имущества супругов, согласно которому за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности по 1/2 доли за каждым на самовольное строение - гаража литер А, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-11).

Согласно технического паспорта площадь гаража литер А, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 26.60 кв.м. 

Согласно договора купли-продажи от 18.11.2006 г. ФИО2 продал истцу 1/2 долю в праве собственности на гараж (л.д. 12).

Истец обратилась в Учреждение юстиции, чтобы зарегистрировать право собственности, но ей было отказано, поскольку в договоре купли-продажи ошибочно указано, что ФИО2 продал ей целый гараж, а не 1/2 долю, как определено решением суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что в ином порядке истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на гараж суд полагает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Батайска о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж литер А, площадью 26.60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья: Ю.И. Макоед