КОПИЯ 

66RS0008-01-2020-000044-91

№ 2-307/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Никель К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ Публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> в размере 627 207 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 472 рубля 08 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом исполнена обязанность по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование денежными средствами и неустойку за нарушение срока возврата кредита, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, однако истец воспользовался своим правом о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, и снизил до 

<

данные изъяты> общей суммы штрафных санкций. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 627 207 рублей 66 копеек. В связи, с чем истец просит взыскать задолженность по кредиту. 

Определением суда от 15 января 2020 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Срок предоставления возражений и дополнительных документов установлен по 26 февраля 2020 года. 

Определением суда от 27 февраля 2020 года в связи с тем, что у суда отсутствовали сведения о попытки вручения судебной корреспонденции ответчику сотрудниками «Почты России», то есть о его надлежащем извещении, что следует из отчета об отслеживание почтового отправления, в котором не содержится сведений о попытке вручения корреспонденции, а также на основании пункта 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.

Представитель истца Банка ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, а также по месту работы. 23 марта 2020 года направил на адрес электронной почты суда ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, где указал, что задолженность по кредиту погасит в ближайшее время. 

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между Банком ВТБ ПАО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. Согласно договору погашение задолженности по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячными платежами 27 числа каждого календарного месяца. 

Указанный договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения договора не оспорен. 

Получение заемщиком-ответчиком суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> подтверждается выпиской по счету. 

Однако ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту вносил не своевременно и не в полном объеме. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности по кредиту, где отражены все имевшие место поступления денежных средств от ответчика. 

В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условий кредитного договора, в случае неисполнении (несвоевременного исполнения) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцом снижена сумма штрафных санкций до 10% общей суммы штрафных санкций, таким образом общая сумма задолженности составляет 627 207 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 544 983 рубля 20 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом, - 79 398 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 825 рублей 71 копейка.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, какого-либо иного расчета суду не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет, сопоставив его с выпиской по счету заемщика ФИО1, приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является математически правильным.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера начисленной истцом неустойки не заявлял, суд также не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом также учитывая самостоятельное снижение истцом размера неустойки.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. 

Учитывая вышеизложенное, требования Банк «ВТБ» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в указанном истцом размере подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату Банком ВТБ ПАО государственной пошлины при подаче исковых требований в суд в размере 9 472 рублей 08 копеек. Понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ Публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

Адрес>, зарегистрированного в по адресу: 

<

Адрес>, в пользу Банк ВТБ Публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> в размере 627 207 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 472 рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись М.С. Каракаш 

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш