Мировой судья Голомазова С.П.

УИД № 75МS0035-01-2025-001772-98

Номер первой инстанции 5-610/2025

Номер второй инстанции 12-348/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 05 декабря 2025 года

ул. Ленина, 159

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста и протест заместителя прокурора Центрального района г. Читы Суханова Д.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 03 июля 2025 года по делу № 5-610/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 03 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 12.08.2025.

В протесте на указанное постановление заместитель прокурора Центрального района г. Читы Суханов Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В обоснование требований указывает, что прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Установлено, что, 21.06.2025 около 01 часа 00 минут ФИО1, двигалась по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-297 «Амур» сообщением «Чита-Невер-Свободный-Архара-Хабаровск» со стороны Романовского тракта в сторону Карповского тракта на территории Центрального района г. Читы, в районе 8 км +600 м. ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление указанных последствий, нарушая требования п. 1.5 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не приняла меры к снижению скорости и допустила столкновение со стоящим на проезжей части, с включенным сигналом аварийной остановки и выставленным знаком аварийной остановки, грузовым бортовым автомобилем марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком №. При столкновении грузовой автомобиль развернуло и ударило правым бортом стоящего около него пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, установлена уголовная ответственность. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. В связи с изложенным, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 03.07.2025 по делу № 5-610/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с нарушением положений ст. 26.1 КоАП РФ и подлежит отмене. Также протест содержит ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста, поскольку о существовании обжалуемого постановления мирового судьи прокурору стало известно после проведении проверки законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против восстановления срока для подачи протеста и отмены постановления.

Суд, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования и доводы протеста прокурора, приходит к выводу об обоснованности заявленного протеста по следующим основаниям.

На основании положений ст. 23.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба в постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного 10 дневного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей ил должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 03.07.2025, при этом заместитель прокурора Центрального района г. Читы Суханова Д.А. при рассмотрении указанного дела участия не принимал, копия постановления ему не направлялась.

Поскольку сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлены прокуратурой Центрального района г. Читы 11.11.2025 при проведении проверки законности привлечения к ответственности ФИО1, то суд исходит из того, что об обжалуемом постановлении прокурору стало известно не ранее 11.11.2025.

Согласно штампу входящей корреспонденции, протест принесен в Читинский районный суд Забайкальского края 25.11.2025, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Исходя из изложенного процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи прокурору должен быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что 10.11.2025 старшим следователем отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта СУ УМВД России по г. Чите ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.11.2025, 21.06.2025 около 01 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Чайзер г/н №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, двигалась по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-297 «Амур» сообщением «Чита-Невер-Свободный-Архара-Хабаровск» со стороны Романовского тракта в сторону Карповского тракта на территории Центрального района г. Читы, в районе 8 км + 600 м. ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление указанных последствий, нарушая требования п. 1.5 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не приняла меры к снижению скорости и допустила столкновение со стоящим на проезжей части, с включенным сигналом аварийной остановки и выставленным знаком аварийной остановки, грузовым бортовым автомобилем марки «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком №. При столкновении грузовой автомобиль развернуло и ударило правым бортом стоящего около него пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Однако, привлечение одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, недопустимо.

Статья 24.5. КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (п. 7 ч. 1).

При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 03 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Ходатайство заместителя прокурора Центрального района г. Читы Суханова Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления, - удовлетворить.

Восстановить заместителю прокурора Центрального района г. Читы Суханову Д.А. срок для обжалования исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 03 июля 2025 года по делу № 5-610/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Протест заместителя прокурора Центрального района г. Читы Суханова Д.А. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 03 июля 2025 года по делу № 5-610/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Е.В. Андреева