Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2024 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М., 

при секретаре Шичкиной П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 07 ноября 2023 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи 5-го судебного участка г. Калининграда от 07.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:49 часов он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу судебного постановления, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше постановления мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку о том, что был лишен права управления не знал, постановление суда, которым он был лишен права управления транспортным средством, в его адрес никто не направлял, в связи с чем он был лишен возможности своевременно его обжаловать. В настоящий момент им подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие 24 сентября 2023 года, в то время как явка его для составления протокола назначена на 24 октября 2023 года. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, его защитник не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждено документально.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 19 июня 2023 года, вступившим в законную силу 24 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 49 минут на ул. 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 39 КО № 109531 от 24.09.2023, отражающим существо совершенного ФИО1 административного правонарушения; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 19.06.2023 о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; информационной справкой ГИБДД в отношении ФИО1

Довод жалобы о том, что ФИО1 не знал о вынесенном в отношении него постановлении о лишении его права управления транспортными средствами, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи в вопросе толкования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Доводы жалобы о не извещении ФИО1 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе (л.д. 3).

Административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой, данной мировым судьей, собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД выявивших административное правонарушении, их предвзятом отношении к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. 

Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Санкцией ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Наказание ФИО1 мировым судьёй назначено с учётом личности виновного в рамках санкции статьи, соразмерно содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 07 ноября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу после его провозглашения. 

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья С.М. Юткина

Секретарь П.В. Шичкина