Административное дело № 5-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, уроженцем и жителем 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по г.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ. Для рассмотрения дела об административном правонарушении было принято решение поместить ФИО1 в камеру следственно-задержанных лиц (КСЗЛ). Сотрудники полиции Ф. и К. разъяснили ФИО1 права, потребовали его выложить содержимое карманов, однако ФИО1, находясь в фойе Отдела МВД РФ по г.К. (далее - Отдел), начал вести себя агрессивно, 

<

данные изъяты>, пытаясь повредить имущество Отдела, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Далее последний был предупрежден сотрудниками полиции о применении специального средства ограничения подвижности. Поскольку на законные требования сотрудников полиции Ф. и К. прекратить попытки повреждения имущества ОМВД РФ по г.К. ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 21 Закона РФ «О полиции» в отношении него были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении административного дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Виновность ФИО1 также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОМВД России по г.К. Ф. и К., из которых следуют подробные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; объяснениями К. и Ф., согласно которым, когда было принято решение поместить ФИО1 в камеру для задержанных, последний находясь в фойе ОМВД РФ по г. К., на их требование выложить содержимое карманов, начал 

<

данные изъяты>, пытаясь повредить имущество ОМВД России по г. К.; копией постановления от мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. № КоАП РФ.

Указанные в рапортах сотрудников полиции сведения судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований у них для оговора ФИО1 не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает, признание им вины судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание указанное обстоятельство, смягчающее его ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который 

<

данные изъяты>, и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления его в Отдел МВД России по гК. с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по г.К..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.М. Ефимова