Дело № 2-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 12 октября 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Бай-Кара С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 1 февраля 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 12 января 2015 года. Согласно п. 3.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив кредит на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 02 февраля 2010 года. Выдача кредита произведено в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика. С 20 января 2015 года платежи производились ненадлежащим образом. По состоянию на 19 февраля 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 41 682 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 41621,77 руб., просроченные проценты – 60,75 руб. Кредитор располагает информацией о смерти заемщика. На основании имеющихся у кредитора данных, наследником С. может являться ФИО1, который проживает в доме, принадлежащем наследодателю, тем самым фактически принял наследство. Кредитор обращался к предполагаемому наследнику с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту 6 ноября 2015 года, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Просит оказать содействие в истребовании наследственного дела умершего С. у нотариуса, установить факт принятия наследства С. ФИО1 и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 41 682 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1450 рублей 48 копеек.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о подаче иска уведомлён, с правами ответчика ознакомлен, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия, рассмотрения дела с его представителем не заявлял. В отношении иска возражения не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов, что 01 февраля 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и С. был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей, под 16 % годовых, со сроком возврата кредита по 12 января 2015 года.

Согласно графику платежей, подписанный заемщиком, предусматривает уплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно с 10 февраля 2010 года до 12 января 2015 года включительно.

Согласно мемориальному ордеру № от 02 февраля 2010 года на счет С. перечислен кредит в сумме 300 000 рублей.

Погашение суммы кредита и процентов по кредитному договору до октября 2010 года производились ежемесячно, задолженности у С. не было.

Согласно свидетельству о смерти № заемщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Органе Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от 11 октября 2010 года.

С 20 января 2015 года платежи производились ненадлежащим образом. По состоянию на 19 февраля 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 41 682 рубля 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 41621,77 руб., просроченные проценты – 60,75 руб.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного 28 февраля 2013 года нотариусом государственной нотариальной конторы 

<

адрес>, наследником имущества умершего С., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын - ФИО1, 

<

данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № Право собственности зарегистрировано 29 июня 2009 года.

Стоимость земельного участка, принадлежащего ФИО1, составляет 130357 рублей, то есть в пределах суммы, заявленной ко взысканию. Обязательства перед истцом АО «Россельхозбанк» возникают в силу принятия им наследства ФИО1, и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что к имуществу умершего имеются наследник. Сын фактически принял наследство в виде земельного участка и проживает в жилом доме, расположенном на указанном земельном участке.

Подав заявление нотариусу в установленный законом срок, ответчик ФИО1 совершил действия по принятию наследства после смерти отца именно как наследник по закону.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 20 декабря 2016 года, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные на С. 29 июня 2009 года (п. 2.1). с 29 апреля 2013 года право собственности зарегистрировано на ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (п. 2.2).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя не исполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов. Ответчик С. принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. 

Суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества очевидно больше чем заявленные истцом требования, и поэтому нет необходимости в проведении оценки стоимости земельного участка и дома.

Судом установлено, что ФИО1 наследство, открывшееся после смерти отца принял в установленном порядке, и поэтому суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления факта принятия наследства, в связи с чем отказывает в удовлетворении требования истца об установлении факта принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с взыскиваемой суммы в размере 1 450 рублей 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» по Кредитному договору № от 01 февраля 2010 года 41 682 (сорок тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 52 копеек в счет кредитной задолженности, а также 1 450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2017 года с учетом выходных дней 14 и 15 октября 2017 года.

Судья Тагаланова С.К.