Дело № 2а- 603/2018 (УИД 24RS0040-03-2018 -000527-95) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии 

<

адрес> края об оспаривании решения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что решением призывной комиссии города Норильск он был признан годным к военной службе, категория годности «Б» - годен с незначительными ограничениями. Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. В период прохождения процедур, связанных с призывом на военную службу, он обращался с устным заявлением в адрес должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, о наличии у него заболевания «

<

данные изъяты>», пи наличии которого согласно ст.10 п. «Б» Расписания болезней предписано определять категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Таким образом, врачами-специалистами не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию. Призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка его вынесения, врачами-специалистами он осмотрен не был, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям. 

Просит признать незаконным решение призывной комиссии города Норильск о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в конце сентября 2018 года в военном комиссариате ему были выданы направления на анализы, 18 октября он осматривался врачами-специалистами, которым предъявлял жалобы 

<

данные изъяты> которые были оставлены без внимания. Врач-терапевт сказала ему с указанными жалобами обращаться в поликлинику по месту жительства. По совету своей сестры-медика он прошел обследование в частной клинике "Инвитро", по результатам УЗИ у него были обнаружены 

<

данные изъяты>. 26 октября 2018 года явился в военкомат, принес недостающие анализы и результат УЗИ, с которым его направили к терапевту, которая, посмотрев документы, сказала, что они не принимают документы из независимых лабораторий и направила его показать результат УЗИ к хирургу, однако его личное дело хирургу не занесли, а направили сразу в призывную комиссию. Для прохождения независимой военно-врачебной экспертизы он не обращался в связи с ее высокой стоимостью. 

Представитель административного ответчика Призывной комиссии города Норильск и заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, ссылаясь на то, что решение о призыве на военную службу с категорией годности Б-4-годен к военной службе с незначительными ограничениями принято отношении ФИО1 с учетом медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника и амбулаторной карты ФИО1, оснований для направления на дополнительное медицинское обследование у врачей-специалистов ВВК не имелось. Пояснила, что ФИО1 на воинском учете призывников в военном комиссариате г.Норильск по Красноярскому краю состоит с 27 февраля 2015 года, при первоначальной постановке на воинский учет комиссией по постановке граждан на воинский учет ФИО1 была выставлена категория годности Г-временно не годен к военной службе, в связи с недостаточностью питания. При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу весны 2016 года ФИО1 была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат на 01 июля 2016 года, по которой он не явился, в связи с чем решение о призыве (освобождении от призыва) на военную службу в отношении ФИО3 принято не было. При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу осени 2016 года ФИО1 был направлен на дополнительное обследование, результаты которого должен был представить 21 декабря 2016 года, однако в назначенный день не явился, в связи с чем решение о призыве на военную службу в отношении ФИО1 принято не было. При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, весны 2017 года ФИО1 была выставлена категория Г, предоставлена отсрочка до 01 октября 2017 года. При прохождении мероприятий осени 2017 года ФИО1 была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако в назначенный день ФИО1 не явился. При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, весны 2018 года ФИО1 врачом, руководящей работой врачей специалистов, вынесено заключение о его категории годности Б-4-годен к военной службе с незначительными ограничениями, решением призывной комиссии от 13.06.2018г. ФИО1 призван в ВС РФ, однако не направлен в войска в связи с особенностями призывной компании, связанными с ремонтом взлетно-посадочной полосы. При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу осени 2018 года первоначально ФИО1 был вызван на 09 октября, в этот день ему были выданы направления на лабораторно-диагностические исследования, 18 октября ФИО1 прошел всех врачей-специалистов, врачом, руководящим работой врачей-специалистов, по результатам медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований, амбулаторной карты истца из поликлиники по месту жительства, результатов дополнительных обследований, которые он проходил ранее, ФИО1 дано заключение о его категории годности Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Иных заболеваний военно-врачебной комиссией у ФИО1 выявлено не было, врачом-хирургом была выставлена категория годности А – годен без ограничений. Решением призывной комиссии от 26 октября 2018г. ФИО1 призван в ВС РФ, 06 ноября 2018 года ФИО1 лично вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 19 ноября 2018 года, в связи с обращением в суд решение призывной комиссии приостановлено до вступления решения суда в законную силу. В случае несогласия с итоговым заключением о категории годности ФИО1 вправе был пройти независимую военно-врачебную экспертизу в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008г. № 547 «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе», однако данное право призывником реализовано не было. 

Заслушав и оценив доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьями 22, 25, 26, 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах внутригородских и на территориях городов федерального значения. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с ч.1,2 ст.5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

При этом согласно пункту 4 статьи 5.1 указанного Федерального закона в случае невозможности вынесения медицинского заключения, о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. 

Эти же требования содержатся в п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, согласно которому призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.13 № 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию. 

На основании п.4 Положения при освидетельствовании проводится изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе. 

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п.п. 6,11 Положения). 

В силу п.14 Положения до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи, а также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Согласно п.7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования, лечения граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации № 240, Минздрава Российской Федерации № 169 от 23 мая 2001 года не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела.

Согласно п.9 указанной Инструкции врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе

В соответствии с п.15 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. Персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. (п.16 Положения). 

Согласно п.18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст.5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и указаны выше. 

Приведенные законоположения содержат гарантии обеспечения привлечения к военной службе только тех лиц, которым она не противопоказана по состоянию здоровья.

Согласно ч. 7 ст. 28 указанного Федерального закона решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения).

В судебном заседании установлено, что призывная комиссия г.Норильск Красноярского края организована в соответствии с распоряжением Губернатора Красноярского края от 21 сентября 2018 года № 494-рг «Об организации призыва граждан 1991-2000 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2018 года», которым утвержден состав комиссии. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 27 февраля 2015 года был принят на воинский учет военным комиссариатом города Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края. 

При первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 выставлена категория годности Г – временно не годен к военной службе. Весной и осенью 2016 года решение о призыве (освобождении от призыва) на военную службу в отношении ФИО1 не принималось. 

Весной 2017 года ФИО1 была выставлена категория годности Г - временно не годен к военной службе, предоставлена отсрочка в соответствии с пп. "а" п.1 ст.24 Федерального закона № 53-ФЗ. 

Осенью 2017 года решение о призыве (освобождении от призыва) на военную службу в отношении ФИО1 не было принято. 

При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу весной 2018 года ФИО1 был направлен на дополнительное обследование, согласно медицинскому заключению КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 3» от 07 июня 2018 года ему был выставлен диагноз 

<

данные изъяты>. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 была выставлена категория годности Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии административный истец был призван в ВС РФ, однако не направлен в войска, решение призывной комиссии было отменено, как не реализованное в ходе текущего призыва, призыв перенесен на осень 2018 года. 

При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осенью 2018 года ФИО1 освидетельствован медицинской комиссией военного комиссариата г.Норильск Красноярского края, признан годным к военной службе по категории Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.42г., 59в, 13 д, диагноз: феномен 

<

данные изъяты> 

Решением призывной комиссии от 26 октября 2018 года ФИО1 был призван на военную службу, 06 ноября 2018 года ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат г.Норильска и ТДНР Красноярского края 19 ноября 2018 года для отправки к месту прохождения военной службы. 

Основанием для принятия вышеуказанного решения явились результаты медицинского освидетельствования ФИО1, в ходе которого административным истцом были пройдены обязательные диагностические исследования: 

<

данные изъяты>", всеми врачами-специалистами определена категория годности заявителя к военной службе, и по результатам медицинского освидетельствования врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, было принято итоговое заключение о годности ФИО1 к военной службе по категории "Б-4" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно п. «д» ст.13 Расписания болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан при призыве на военную службу, являющегося Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, пониженное питание соответствует категории годности к военной службе Б-3. При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д". При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

Согласно п. «г» ст. 42 Расписания болезней ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца (в том числе врожденные) с бессимптомной дисфункцией левого желудочка соответствуют категории годности к военной службе Б-4. К пункту "б" относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

В соответствии с п. «в» ст.59 Расписания болезней другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительным нарушением функций соответствуют категории годности к военной службе Б-3. К пункту «в» относятся хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями. 

В личном деле призывника имеется акт исследования состояния здоровья ФИО1, которое он проходил в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 3» с 13 по 25 апреля 2017 года, в ходе которого у него был выявлен 

<

данные изъяты>. При ультразвуковом исследовании органов брюшной полости структурных изменений выявлено не было. Призывник был консультирован эндокринологом, выставлен диагноз «

<

данные изъяты>», данных за эндокринную патологию не выявлено. 

Также в личном деле призывника имеется медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1 от 07 июня 2018г., выданное КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 3» по результатам медицинского обследования, которое административный истец проходил с 10 по 31 мая 2018 года, в ходе которого ФИО1 выставлен диагноз «

<

данные изъяты>». 

Заключение о категории годности ФИО1 26 октября 2018 года было вынесено с учетом указанных заболеваний. Данных о наличии других заболеваний, являющихся основанием для освобождения административного истца от призыва на военную службу либо предоставлении отсрочки, материалы личного дела призывника и амбулаторная карта на имя ФИО1 не содержат. 

Истцом в материалы гражданского дела представлен результат ультразвукового исследования органов брюшной полости, почек и надпочечников в независимой лаборатории «Инвитро» от 21 октября 2018 года, по результатам которого у ФИО1 выявлен 

<

данные изъяты> 

Допрошенная в качестве свидетеля врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО4 показала, что при первом осмотре ФИО1 жаловался на боли в животе и правом подреберье, она рекомендовала ему обратиться к участковому терапевту и принести результаты обследования. В следующий раз он принес ей результаты обследования в платной клинике «Инвитро», которые не могут быть приняты при медицинском освидетельствовании. Так как по результатам обследования были выявлены 

<

данные изъяты>, что относится к компетенции хирурга, она направила ФИО1 к хирургу. 

Допрошенный в качестве свидетеля врач-хирург КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» ФИО5 суду показал, что он в качестве хирурга даёт заключение о категории годности граждан, призываемых на военную службу. Обстоятельств освидетельствования ФИО1 он не припоминает в связи с большим количеством освидетельствуемых им призывников. По результатам осмотра контрольной карточки на призывника может пояснить, что проводил медицинское освидетельствование ФИО1 18 октября 2018 года, при даче заключения о категории годности истца «А» им были учтены субъективные жалобы призывника, а также объективные данные, полученные в результате осмотра призывника и полученные из медицинских документов, выданных медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения. О результатах ультразвукового исследования органов брюшной полости и почек на имя ФИО1 может пояснить, что само по себе обнаружение у истца 

<

данные изъяты> не является основанием для изменения категории его годности к военной службе, поскольку как размер самих образований, так и отсутствие УЗИ-признаков воспаления и других изменений 

<

данные изъяты>, свидетельствуют об отсутствии признаков изменения функции внутренних органов, что также подтверждается результатами исследования крови и мочи. Отсутствие нарушения функции органов даже в случае выявления указанных в заключении образований в соответствии со статьями 10 и 59 Расписания болезней являются основанием для установления категории годности «А». Оснований для направления ФИО1 по результатам представленного истцом ультразвукового исследования на дополнительное обследование также не имелось. 

Исходя из положений ч.2 ст.25, ч.6 ст.61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574. 

Согласно п. 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем).

Из представленных административным ответчиком материалов видно, что ходатайства о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в целях опровержения результатов проведенного медицинского освидетельствования Гребновым призывной комиссии заявлено не было, в судебном заседании административный истец пояснил, что не намерен обращаться в независимую военно-врачебную экспертизу в связи с ее высокой стоимостью. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при медицинском освидетельствовании ФИО1 прошел все необходимые для определения категории годности к военной службе медицинские обследования, по результатам которых врачом, руководившим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дано заключение. 

Суд приходит к выводу, что установленная ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования 26 октября 2018 года категория "годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-4) соответствовала выявленным данным о состоянии его здоровья на момент принятия оспариваемого решения. При этом административный истец не представил заключение независимой военно-врачебной экспертизы, которое опровергало бы заключение призывной комиссии. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у призывной комиссии г.Норильск Красноярского края имелись законные основания для принятия решения о призыве ФИО1 на военную службу, поскольку по результатам проведенного 26 октября 2018 года медицинского освидетельствования призывник по состоянию здоровья признан Б-годным к военной службе с незначительными ограничениями, обжалуемое решение принято призывной комиссией в пределах компетенции, соответствует требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не нарушает прав и обязанностей административного истца, в связи с чем административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии по г.Норильск Красноярского края о признании незаконным решения от 26 октября 2018 года о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.В.Иванова 

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2018 года