Дело № Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 15 марта 2021 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Евдокимов О.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина России, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты> холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 22 часов 30 минут на ул.Дзержинского, д.50 А, г.Балахна Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю «Опель АСТРА» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Опель»– ФИО2 получил телесное повреждение, которое причинило средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом, а также указанными в данном протоколе обстоятельствами не согласен. Вину в инкриминируемом правонарушении не признает, пояснив, что 16.09.2020 около 22 час.30 минут двигался со стороны ул.Лесопильная, хотел повернуть налево в сторону ул.Дзержинского г.Балахны. Пересек границу перекрестка, оказался на встречной полосе для автомобиля «Опель», увидел, что справа от него двигается автомобиль, сразу остановился. Через 5-6 секунд произошел удар в правую переднюю часть его автомобиля Форд Фокус. После столкновения водитель автомобиля «Опель» не справился с управлением и «улетел» в сторону крыльца магазина «Игрушки». Он сразу же поехал оказать помощь водителю автомобиля «Опель». На месте ДТП он не останавливался. Сколько именно он проехал от места ДТП, до места где остановился, не знает. Со схемой ДТП, имеющейся в материалах дела, согласен. Считает, что находился на встречной полосе для автомобиля «Опель», водитель автомобиля «Опель» мог бы избежать столкновения, но не предпринял мер для торможения, чтобы избежать столкновения. Считает, что удар произошел в переднюю часть автомобиля «Опель», откуда имеются повреждения на заднем бампере автомобиля «Опель», он не знает, предполагает, что они могли образоваться при столкновении с крыльцом магазина.

Представитель потерпевшего ФИО2-адвокат Рябоконь О.В. в судебном заседании пояснила, что виновность ФИО1 установлена, что подтверждается схемой ДТП. Считает, что водитель автомобиля «Форд Фокус» ФИО1 должен был уступить дорогу автомобилю «Опель» двигавшемуся по главной дороге.

ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются данные, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного задания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 04.02.2021; рапортом о получении сообщения о происшествии и справкой ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» о доставлении в больницу ФИО2 с телесными повреждениями; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения от 17.09.2020, имеющимися в материалах дела, объяснениями ФИО2, согласно которым, 16.09.2020 в 22 час.00 мин. он управляя своим автомобилем «Опель» двигался по ул.Дзержинского, г.Балахна, в районе перекрестка с ул.Лесопильная на главную дорогу выехал автомобиль «Форд Фокус» под управлением ФИО1, который, не предоставил преимущество в движении его автомобилю, в результате произошло столкновение автомобилей; заключением эксперта № 660 от 02.12.2020, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой на автомобиле Форд Фокус (государственный регистрационный знак 

<

***>) имеются повреждения переднего бампера, капота, правой фары, на автомобиле Опель Астра (государственный регистрационный знак 

<

***>) имеются повреждения переднего бампера, заднего бампера, передних дверей, капота, передних крыльев, лобового стекла и иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № 660 от 02.12.2020 у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга 2 степени, очага ушиба среднего мозга справа, которая образовалась от действия твердого тупого предмета, что подтверждается характером данной травмы, механизм образования (удар). Закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 2 степени, очага ушиба среднего мозга справа вызвала причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО2 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который в нарушении приведенных выше норм, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения и именно в результате этого потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения.

Суд критически относится к версии ФИО1 о том, что он правил дорожного движения не нарушал, остановился на встречной полосе движения для водителя автомобиля Опель Астра (государственный регистрационный знак №) ФИО2, что последний мог избежать столкновения, а также о том, что водитель ФИО2 совершил столкновение с его автомобилем, поскольку в соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог именно водитель ФИО1, выезжая со второстепенной дороги, должен был уступить дорогу транспортному средству Опель Астра (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2, приближающимся по главной, независимо от направления движения.

Также исходя из имеющихся на автомобиле Опель Астра (государственный регистрационный знак №) механических повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии, в том числе и поврежденном заднем бампере, суд приходит к выводу, что именно водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус (государственный регистрационный знак №), имеющим механические повреждения только передней части автомобиля, в нарушении правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем Опель Астра (государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, семейное, имущественное положение и личность виновного, обстоятельства отягчающие административную ответственность, при этом считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.О.Евдокимов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья О.О.Евдокимов