№1-45/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «16» мая 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение №, при секретаре Стратон А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата расследованием не установлена, около 15 часов ФИО2, находясь в амбаре, расположенном в ограде 

<

адрес>, принял в свое пользование, то есть приобрел ствол, являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия - нарезным стволом огнестрельного оружия, изготовленным самодельным способом, путем внесения изменений в конструкцию ствола 

<

данные изъяты> калибра, путем 

<

данные изъяты>; затвор, являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия - винтовки «

<

данные изъяты> промышленного изготовления; два патрона, являющиеся боеприпасами - промышленно изготовленными, пригодными для стрельбы винтовочными патронами калибра 

<

данные изъяты>., являющиеся штатными к винтовкам 

<

данные изъяты> а также винтовкам и карабинам соответствующего калибра; один патрон, являющийся боеприпасом - промышленно изготовленным, пригодным для стрельбы, охотничьим патроном калибра 

<

данные изъяты>., используемым с карабинами 

<

данные изъяты>», а также другим оружием соответствующего калибра; три патрона, являющиеся боеприпасами - промышленно изготовленными, пригодными для стрельбы, военными патронами калибра 

<

данные изъяты>., являющимися штатными к автоматам 

<

данные изъяты> а также оружию соответствующего калибра, которые с целью дальнейшего незаконного хранения в тот же день и время перенес в помещение указанного дома, при наличии реальной возможности сдать их в отдел МВД России по 

<

данные изъяты>, где в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, не имея соответствующего разрешения на хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил их до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному хранению указанных основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов были правомерно пресечены сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в ходе 

<

данные изъяты> проведенного по адресу: 

<

адрес>, указанные основные части огнестрельного оружия и боеприпасы, принадлежащие ФИО2, из незаконного оборота правомерно изъяты сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

данные изъяты>.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, совершенном при следующих обстоятельствах:

В один из 

<

данные изъяты>, точная дата расследованием не установлена, около 15 часов ФИО2, находясь в амбаре, расположенном в ограде 

<

адрес>, принял в свое пользование, то есть приобрел, взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - бездымный охотничий порох 

<

данные изъяты>» или его аналог, массой 

<

данные изъяты>, которое с целью дальнейшего незаконного хранения в тот же день и время перенес в помещение указанного дома при наличии реальной возможности сдать его в отдел МВД России по 

<

данные изъяты>, где в нарушение требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил его до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному хранению указанного взрывчатого вещества были правомерно пресечены сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь преступлений обязуется не совершать. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано защитником Петровой И.Н.

Государственный обвинитель согласен с предъявленным ФИО2 обвинением по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 по факту незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия ФИО2 по факту незаконного хранения взрывчатых веществ, суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО2, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ, не усматривается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, не усматривается. 

При определении ФИО2 вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая отсутствие постоянного источника дохода и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении ФИО2 вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым, в целях его исправления и достижения социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая отсутствие постоянного источника дохода и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

При этом при назначении наказания за каждое преступление, суд, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказаний за совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, возложив дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда не реже 1 раза в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина