Дело 

<

№> Стр.23

<

№>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска С.О.П.,

подсудимой П.,

защитника-адвоката Б,А.В., 

при секретарях Ф., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., родившейся 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> ..., ранее не судимой, находящейся в отделе полиции 

<

Дата>, под стражей с 08 по 

<

Дата>, содержащейся под домашним арестом с 

<

Дата>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.4 ст.150 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

П. виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту жительства по адресу: 

<

...> ..., действуя умышленно, с целью личного потребления, т.е. без цели сбыта, незаконно приобрела у иного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,36 грамм, то есть в значительном размере, которое она разделила на несколько частей, при этом часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,24 грамм она решила незаконно сбыть с целью извлечения материальной выгоды, а часть вышеуказанного наркотического средства массами не менее 0,95 грамм и 0,17 грамм, общей массой не менее 1,12 грамм, П. незаконно хранила в квартире по вышеуказанному адресу с целью личного потребления без цели сбыта, потребив при этом часть наркотического средства до момента пресечения её преступных действий сотрудниками полиции 

<

Дата> около 19 часов 05 минут в подъезде 

<

№> ... по просп.Ленинградскому в г.Архангельске, и изъятия в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры П. одного свертка с указанным наркотическим средством, массой 0,17 грамм и одного полимерного пакета с указанным наркотическим средством, массой 0,95 грамм, а всего общей массой 1,12 грамм, т.е. в значительном размере.

Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,24 грамм, т.е. в значительном размере 

<

Дата> в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 05 минут П., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, разместила со своей страницы с именем «Luna» (учетная запись «@Luka2836», идентификационный номер (id): 757715514), в чате «БАРАХОЛКА П.» мессенджера «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) за 2 000 рублей, адресуя его неопределенно широкому кругу лиц, заведомо зная, что оно доступно всем пользователям информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанном мессенджере.

После чего в вышеуказанный период к ней в мессенджере «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со страницы с именем «sima q» (учетная запись 

<

***> идентификационный номер (id): 1631731063) обратился Е., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с просьбой сбыть ему наркотическое средство за 1 000 рублей, на что П., преследуя корыстную цель, ответила согласием, договорившись с Е. о том, что передача наркотического средства произойдет около подъезда 

<

№> ...

Действуя в продолжение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, 

<

Дата> в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 05 минут П., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, достоверно зная о том, что К., 

<

Дата> года рождения, является несовершеннолетним, предложила ему на безвозмездной основе помочь ей в незаконном сбыте Е. наркотического средства. На данное предложение несовершеннолетний К., находясь с последней в дружеских отношениях, ответил согласием, тем самым вступил с ней в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства. 

Таким образом, последняя вовлекла К. в совершение особо тяжкого преступления. 

После чего П., находясь по вышеуказанному адресу, передала К. один полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,24 грамм.

Затем К. 

<

Дата> в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о передаче Е. наркотического средства по просьбе П., находясь в подъезде 

<

№> ... в г.Архангельске, незаконно сбыл Е. пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,24 грамм, т.е. в значительном размере, получив от последнего в качестве вознаграждения за приобретение наркотического средства денежные средства в размере 1000 рублей.

<

Дата> около 19 часов 05 минут действия К. и П. пресечены сотрудниками полиции в подъезде 

<

№> ... в г.Архангельске.

<

Дата> в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 30 минут Е., находясь на площадке 1-го этажа подъезда 

<

№> ...по ... в г.Архангельске, являясь сотрудником ОНК УМВД России по г.Архангельску, при проведении оперативно-розыскных мероприятий добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 грамм.

Подсудимая П. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала в полном объеме. 

В судебном заседании подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия, в том числе явке с повинной, согласно которым она является потребителем наркотических средств с января 2020 года, неоднократно потребляла наркотические средства совместно со знакомым - несовершеннолетним К. Ей достоверно известно, что К. является несовершеннолетним, а именно то, что ему 15 лет, он учится в школе. 

У нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Хонор 7Х», ранее этот телефон принадлежал К. У нее имеется страница в мессенджере «Телеграм», где она зарегистрирована под логином «Luna», имя пользователя 

<

***> 

<

Дата> около 18:00 часов она, ее сожитель К.А.В. находились в ее комнате в квартире по адресу: 

<

...> .... Около 18:00 часов к ней в гости пришел ее знакомый К.П.А., который является потребителем и сбытчиком наркотических средств. Они втроем стали употреблять спиртное. В ходе чего К.П.А. предложил ей наркотик. Она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласилась и взяла у него 2 свертка с наркотиком «меф», общим весом около 2 грамм. 

После передачи наркотика К.П.А. ушел. 

<

Дата> в 09:30 часов она, находясь у себя в комнате по месту своего жительства, решила продать это наркотическое средство. Около 09:00 часов она развернула один из свертков и разделила его на две части. Большую часть она оставила себе для личного потребления и пересыпала ее на салфетку, а вторую часть решила продать через сеть «Интернет». Часть наркотика, который находился на салфетке, она потребила с 09:00 часов до 17:00 часов. 

Часть наркотика, оставшуюся на салфетке она убрала в тумбочку в ванной комнате. Также у нее остался второй сверток в черной изоленте, этот сверток она не разворачивала, спрятала в тумбочку в своей комнате. Его она собиралась потребить позже. 

<

Дата> в 09:40 часов она через свой сотовый телефон «Хонор 7Х» вышла в сеть «Интернет», зашла в приложение «Телеграм», где со своей учетной записи с логином 

<

***> зашла в чат «

<

***> где с целью получения материальной выгоды разместила объявление о продаже наркотика «Меф» за 2 000 рублей. Около 09:45 часов в приложении «Телеграмм» ей в личных сообщениях написал ранее не знакомый пользователь с логином 

<

***> который захотел купить у нее наркотик за 1000 руб. В ходе переписки с ним с 09:45 часов до 19:00 часов они договорились встретится у подъезда 

<

№> ... по просп.Ленинградскому в г.Архангельске, где она передаст ему наркотик. 

<

Дата> несовершеннолетний К., находясь у нее в гостях видел, что она переписывается в приложении «Телеграм» с каким-то пользователем по поводу продажи наркотика. Она рассказала К. о продаже наркотика, пояснив, что покупатель придет к ее подъезду. Около 19:00 часов покупатель написал, что находится у подъезда. После чего она попросила К. спуститься на улицу и передать наркотик покупателю, на что К. ответил согласием. 

Около 19:00 часов она передала К. полимерный пакет с наркотиком «Меф» и пошел на улицу, чтобы передать наркотик покупателю и забрать 1 000 рублей от покупателя за приобретение наркотика и принести деньги ей. Спустя несколько минут ей в приложении «Телеграм» ей написал пользователь с логином «Sima q» и попросил ее выйти на улицу. Она спустилась на 1 этаж, где ее задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.59-60, 67-71, 86-92, 99-102, 117-121)

Аналогичные сведения сообщила П. и в ходе проверки ее показаний на месте, указала, где в ее квартире находились сверток и салфетка с наркотическим средством (т.2 л.д.72-79).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении указанных деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из взаимодополняющих показаний оперуполномоченных ОНК УМВД России по г.Архангельску - свидетелей Е., С.К.А. Ш. следует, что 

<

Дата> они принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту незаконного сбыта П. наркотического средства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» установлено, что 

<

Дата> П., в сети «Интернет» с использованием программы «Телеграм» под именем 

<

***> в чате «Барахолка ONLINE» разместила сообщение с предложением приобрести наркотическое средство «меф» массой 1 грамм за 2000 рублей, далее с ней была осуществлена переписка, в ходе которой она подтвердила свое намерение сбыть наркотическое средство «меф» за 1000 руб., передача которого состоится «из рук в руки» 

<

Дата> по адресу: 

<

...> ..., 3 подъезд. После чего осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 были переданы денежные средства для приобретения наркотического средства - купюру достоинством 1000 рублей с номерным знаком 

<

***>. В 18:05 часов Е. проехал по ранее обговоренному с П. адресу, где должна состояться передача наркотических средств. Е. подошел к подъезду 

<

№> ... в г.Архангельске. П. в ходе переписки пояснила Е., что наркотическое средство из подъезда вынесет не она, а ее знакомый: «парень, малой». В 19:00 часов из подъезда 

<

№> ... вышел несовершеннолетний К., который завязал диалог с Е., после чего они вдвоем зашли в подъезд 

<

№>, где К. достал из кармана брюк пакетик с наркотическим средством, показал его Е. и передал ему. К. пояснил, что в пакетике находится наркотик «меф». Е. положил пакет с наркотиком в пачку сигарет и убрал в карман брюк, после чего передал К. купюру в 1 000 рублей. После фактической передачи наркотического средства и денежных средств ФИО2 и ФИО3 пресекли незаконные действия К. и задержали его. Во время задержания К. смял и порвал переданную ему денежную купюру в 1 000 рублей и бросил ее на пол. В это время на площадку по лестнице спустилась П., которая пояснила, что К. ее знакомый и он по ее просьбе передал наркотик покупателю (т.1 л.д.107-110, 111-115, 116-120).

Их показания подтверждаются надлежащим образом оформленными результатами оперативно-розыскной деятельности. 

Так, согласно акту осмотра вещей, находящихся при участвующем лице от 

<

Дата> в ходе осмотра вещей Е., запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.43).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов 

<

Дата> оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Архангельску Е. переданы денежные средства в виде билета банка России номиналом 1 000 рублей ЛЯ 3089427, предназначенные к использованию в оперативно-розыскном мероприятии (т.1 л.д.44-45).

Согласно акту добровольной сдачи 

<

Дата> Е., добровольно выдал сотрудникам полиции находящиеся у него вещество, приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 грамма (т.1 л.д.46, 53-54, 201-203).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – лестничной площадки 1-го этажа подъезда 

<

№> ... в г.Архангельске, на полу площадки обнаружены и изъяты два фрагмента порванной денежной купюры достоинством 1000 рублей серия ЛЯ 

<

№> (т.1 л.д.65-69)

Свидетели В.Л.Н. и П.С.Н., привлеченные в качестве понятых, подтвердили факт передачи одним сотрудником полиции другому, полимерного пакета с белым порошком на площадке 1-го этажа подъезда 

<

№> ... в г.Архангельске, а также подтвердили факт составления акта добровольной сдачи, где они поставили свои подписи (т.1 л.д.148-150, 151-153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры П., обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor», мобильный телефон «Haier», электронные весы, мотки изоленты и полимерные пакеты, в ванной комнате в салфетке изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,17 грамм; в комнате, в ящике тумбы изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм (т.1 л.д.209-211, л.д.70-79, т.2 л.д.19-32). 

Свидетели Б.А.А. и Т.О.И., привлеченные в качестве понятых, подтвердили факт изъятия 2 телефонов, наркотических средств, пакетиков, изоленты и весов в квартире П., а также подтвердили факт изъятия порванной купюры номиналом 1000 рублей с пола в подъезде 

<

№> на 1-м этаже, ... на просп.Ленинградский (т.1 л.д.154-156, 157-160). 

Согласно протоколу осмотра мобильных телефонов «Haier», и «Honor», на мобильном телефоне «Haier» обнаружены фотоизображения наркотических веществ, их упаковок и характерные изображения с местами «закладок» наркотических веществ. При осмотре мобильного телефона марки «Honor» обнаружены сведения о работе установленного на мобильном телефоне мессенджера «Telegram», а именно: информация об учетной записи: «Luna», имя пользователя «Luka2836». Обнаружена переписка пользователя «Luna» с пользователем «sima q» за 

<

Дата> о продаже наркотического средства «Меф» за 1 000 рублей. Также обнаружены фото и видеоизображения наркотических веществ, характерные фотоизображения «закладок» с наркотическими веществами (т.2 л.д.34-42).

Свидетель К., относительно событий, произошедших 

<

Дата> дал показания, аналогичные показаниям П., также сообщил, что последняя является его знакомой, он находится с ней в дружеских отношениях. Ей достоверно известно, что он является несовершеннолетним, ему 15 лет, он сам ей об этом сообщал. Он учится в школе 

<

№> в 9 классе. 

Свидетель К.Б.А., отец - К. сообщил, что 

<

Дата> узнал о том, что его сын задержан, также ему стало известно, что К. в ходе опроса сотрудниками полиции пояснил, он по просьбе своей знакомой П. передал мужчине пакет с наркотическим средством, после чего его задержали. Сын выглядит на свой возраст - 15 лет (т.1 л.д.136-138).

Свидетель К.А.В. сообщил об обстоятельствах получения 

<

Дата> П. от К.П.А. наркотического средства - двух свертков с наркотиком в изоленте и последующего его сбыта с участием К. (т.1 л.д.139-142, 144-147).

Свидетель К.П.А. сообщил, что 

<

Дата> он приходил в гости к П., где вместе с последней и К.А.В. употреблял спиртное. Вечером 

<

Дата> он снова пришел к П. в гости, зашел в подъезд, где увидел, что ее и его знакомого К. задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических средств (т.1 л.д.161-164).

Свидетели С.Е.А. и П., проживающие в одной квартире с подсудимой, дали показания аналогичные друг другу, сообщив, что 

<

Дата> вечером к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые задержали П. за сбыт наркотических средств. В ходе осмотра в их квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакетики с наркотиком, которые принадлежали П., после чего сотрудники полиции увезли ее в отдел полиции (т.1 л.д.165-167, 168-170).

В моче П. обнаружены: N-метилэфедрин, ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP), ?-пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-PHP) (т.1 л.д.227-229).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,17 грамм и массой 0,95 грамм, общей массой 1,12 грамм, изъятого в ходе обыска по адресу: 

<

...> ... подсудимой не оспаривается и подтверждается ее собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей К., К.А.В., протоколами осмотров, проверки показаний на месте, заключениями экспертов и иными материалами дела в совокупности.

Размер наркотического средства, которое П. незаконно приобрела и хранила, составил 1,12 гр., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> относится к категории значительного.

Указанные действия П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 

Факт незаконного сбыта наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,24 грамм, то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимой не отрицается и не оспаривается.

При этом указанные ею сведения об имеющемся умысле на сбыт наркотического средства, об её действиях по его распространению, распределение ролей являются подробными и последовательными, в деталях согласуются с показаниями сотрудников полиции, а также объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов, выемки и других следственных действий, результатами исследований и экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также другими исследованными доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из показаний П. следует, что она действовала в составе группы лиц по предварительному сговору с К.

Размер наркотического средства, которое П. сбыла составил не менее 0,24 гр., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> относится к категории значительного. 

Для сбыта наркотического средства П. через свой мобильный телефон использовала интернет-программу обмена сообщениями Telegram (Телеграмм), где в чате «Барахолка» разместила сообщение о продаже наркотического средства, после чего, получила от лица информацию о желании приобрести указанное наркотическое средство, с использованием указанной программы они общались между собой и договорились о встрече для сбыта наркотических средств, которая в последующем состоялась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что незаконный сбыт наркотических средств совершены П. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия П. по пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу закона под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Судом установлено, что П., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, предложила ФИО4, который являлся несовершеннолетним, совершить особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, которое он и совершил. 

П. был достоверно известен его несовершеннолетний возраст, что не оспаривается подсудимой. 

Таким образом, П. будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлекла несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления иным способом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия П. по ч.4 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра подсудимая не состоит (т.2 л.д.172, 173). Согласно заключению комиссии экспертов подсудимая страдала во время совершения преступления и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от симуляторов, начальной стадии, периодическое употребление. Наркомания (F15.2Н)». П. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию П. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера П. не нуждается. П. рекомендуется лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога сроком до двух лет, в связи с установленным диагнозом наркомании. 

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о её личности, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность. 

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении наказания (т.1 л.д.218-221)

За содеянное П. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены три умышленных преступления, два из которых направлены против здоровья населения и общественной нравственности и относятся, согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, а другое направлено против несовершеннолетних и по своему характеру и общественной опасности относится к категории тяжких.

Она ранее не судима (т.2 л.д.164), в браке не состоит, детей не имеет, находится в состоянии беременности, страдает рядом хронических заболеваний (т.2 л.д.157-160, 182).

Её бабушка страдает заболеваниями. 

Участковый уполномоченный полиции, по месту жительства подсудимой, сообщает, что П. злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на последнюю в быту не поступало (т.2 л.д.163).

Согласно характеристике МБОУ МО «Город Архангельск» средней школы 

<

№> имени Героя Советского союза Г.П.И.» П. окончила 9 классов, училась удовлетворительно, школу посещала регулярно, по характеру тихая, спокойная и доброжелательная (т.2 л.д.188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой суд признает по каждому преступлению: беременность, явку с повинной (т.2 л.д.59-60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и её близких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228, пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст подсудимой, данные об ее личности, ее показания в судебном заседании о том, что состояние алкогольного и наркотического опьянения не повлияло на ее поведение в момент совершения преступлений, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства их совершение в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенных подсудимой преступлений, двух в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является особо тяжким, другое небольшой тяжести, а также преступления против несовершеннолетних, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания только в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья и состояние здоровья ее близких, положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, определяя размер наказания П., суд исходит из того, что подсудимая, полностью признала вину, на всех стадиях судопроизводства по делу активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывая органом следствия помощь в установлении всех его фактических обстоятельств, искренне раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом находится в состоянии беременности.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, поэтому считает возможным применить в отношении П. по преступлениям, предусмотренным пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ положения ст.64 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимой преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные подсудимой являются умышленными и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а также против несовершеннолетних, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает П. - исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Архангельску – надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (т.2 л.д.12-15, 16-18, 128-129);

- первоначальные упаковки в виде полимерного пакета, упаковка в виде изоленты и полимерных пакетов из-под вещества; электронные весы; салфетка из-под вещества; 12 мотков изоленты, чек, 124 пустых полимерных пакета; 10 полимерных пакетов с веществом, не являющимся наркотическим средством, хранящиеся при материалах уголовного дела надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего (т.2 л.д.43-44).

- два фрагмента денежной купюры 1000 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела надлежит возвратить в УМВД России по городу Архангельску; 

- мобильный телефон марки «Haier», хранящийся при материалах уголовного дела – надлежит выдать П. или её доверенному лицу.

Кроме того, показаниями подсудимой, установлено, что мобильный телефон марки «Honor», признанный вещественным доказательством (т.2 л.д.43-44), использовался ей для реализации преступного умысла, то есть в целях сбыта наркотических средств (пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ).

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления и принадлежит подсудимой, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

За оказание адвокатами юридической помощи П. на стадии предварительного следствия из федерального бюджета было выплачено 19 686 рублей 00 копеек (т.2 л.д.244-246) и в ходе судебного разбирательства 22 967 рублей, а всего в сумме – 42 653 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой П. в федеральный бюджет. Каких-либо оснований для ее освобождения, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом ее возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что П. совершила умышленное особо тяжкое преступление и тяжкое, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок значительно свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ей меру пресечения в виде домашнего ареста изменяет на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.4 ст.150 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по пп.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 03 года 06 месяцев;

по ч.4 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 03 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить П. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста – изменить на заключение под стражу. Взять П. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания П. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания данного наказания время ее содержания в отделе полиции, под стражей с 07 по 

<

Дата> включительно, а также с 

<

Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время ее содержания под домашним арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Архангельску хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

- первоначальные упаковки в виде полимерного пакета, упаковка в виде изоленты и полимерных пакетов из-под вещества; электронные весы; салфетка из-под вещества; 12 мотков изоленты, чек, 124 пустых полимерных пакета; 10 полимерных пакетов с веществом, не являющимся наркотическим средством, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- два фрагмента денежной купюры 1000 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить в УМВД России по городу Архангельску; 

- мобильный телефон марки «Haier», хранящийся при материалах уголовного дела – выдать П. или её доверенному лицу;

- мобильный телефон марки «Honor» – конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им подсудимой юридической помощи в размере 42 653 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков