Дело № 5-6/2018 22 февраля 2018 года 

УИН ХХХ (резолютивная часть оглашена 20.02.2018г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

08 июня 2017 года в 18 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд фокус государственный номер ХХХ, двигаясь от ул.Садовая по ул.Луговая и совершая левый поворот на ул.Полевая в сторону ул.Железнодорожная, на пересечении ул.Луговая и ул.Полевая в п.Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил ДТП- наезд на пешехода ФИО2, ХХХ года рождения, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № ХХХ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 08.06.2017 г. в 18 час. 30 мин. он, управляя автомашиной Форд фокус государственный номер ХХХ, при повороте налево на ул.Полевая, на пешеходном переходе не заметил пешехода-женщину и совершил на нее наезд. После ДТП он отвез на своей автомашине потерпевшую в травмпункт.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась. Пояснила, что 08.06.2017 г. около 18 час. 30 мин. она переходила ул.Полевая по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Дойдя до середины проезжей части, почувствовала удар в левую ногу, после чего от сильной боли в ноге она упала на проезжую часть. Оказалось, что на нее наехала автомашина Форд. Водитель автомашины Форд –ФИО1 отвез ее в травмпункт г.Колпино. В результате наезда она получила телесные повреждения. В настоящее время стоит вопрос об инвалидности. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП доказанной. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 08.12.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.06.2017 года; 

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2017 года; 

-справкой по ДТП от 10.06.2017 г. и справкой о ДТП от 10.06.2017 г.;

- рапортом-телефонограммой №ХХХ от 08.06.2017 года, согласно которой в ГБ № 33 самостоятельно обратилась ФИО2 после ДТП с диагнозом: ХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ-адм. от 07.12.2017 года, согласно которой у гр. ФИО2 установлены: ХХХ. Установленный комплекс повреждений в связи с наличием ХХХ влечет за собой длительное расстройство здоровья (время, объективно необходимое для срастания сломанной кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне перелома независимо от длительности фактического лечения) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2018г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета по механизму удара или давления и могли быть получены от удара частями автомобиля в условиях ДТП, как следует из определения. Наличие повреждений при обращениях в мед учреждения клинико-рентгенологическая картина травмы левой голени, данные оперативного вмешательства не исключает возможность их образования в указанный в определении срок;

-протоколом осмотра транспортного средства – Форд фокус государственный номер ХХХ от 10.06.2017 г.; - фотографиями к протоколу осмотра ТС;

-письменными объяснениями ФИО1 от 10.06.2017 г.; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 10.06.2017 г.;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 10.06.2017 г., из которых следует, что 08.06.2017 г. около 18.30 она находилась на автобусной остановке напротив д.2/30 по ул.Полевая. Стала свидетелем ДТП. ФИО4 Форд фокус поворачивая на ул.Полевая с ул.Луговая стукнула пешехода ФИО2, переходившую дорогу, передним бампером в левую ногу. Женщина упала и начала кричать. На какой сигнал светофора начала переходить дорогу потерпевшая она не видела, но когда она (потерпевшая) упала и к ней подбежали люди, то на светофоре был красный сигнал. Водитель автомашины Форд фокус довез пострадавшую до травмпункта в г.Колпино;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 15.06.2017 г., из которых следует. что 08.06.2017 г. он находился в автомашине Форд фокус государственный номер под управлением ФИО1 в качестве пассажира. Двигались по ул.Луговая, поворачивали на перекрестке налево на зеленый сигнал светофора. Поворачивая, водитель не заметил женщину, переходившую дорогу по зебре. Какой ей горел сигнал светофора, не знает. Они остановились, посадили женщину в машину и отвезли в травмпункт.

-фотографиями с места ДТП, представленными из ОГИБДД Колпинского района СПб;

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО1 

Протоколы в материалах дела составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 13.1 ПДД РФ был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами и показаниями потерпевшей. 

Судом в судебном заседании установлено, что 08 июня 2017 года в 18 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд фокус государственный номер ХХХ, двигаясь от ул.Садовая по ул.Луговая и совершая левый поворот на ул.Полевая в сторону ул.Железнодорожная, на пересечении ул.Луговая и ул.Полевая в п.Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил ДТП- наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и показаниях потерпевшего.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что он нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, материальное и семейное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего, который просит назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, отсутствие у ФИО1 постоянного заработка, то, что он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а также в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановление в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья