Дело № 1-269/20

22RS0066-01-2020-002637-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Барнаульской транспортной прокуратуры Пичкалева А.Д.,

защитника Лахониной О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений. Согласно ст.12 ФЗ «О полиции, полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Алтайского ЛУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание, применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в подразделения полиции, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и в иное служебное помещение граждан, указанных в п.п.13, 14, 15 ст.13 ФЗ «О полиции», а также обязан обеспечивать охрану общественного порядка в зоне поста, маршрута и подвижном составе, нести службу в форменном обмундировании, соблюдать правила ношения форменной одежды. В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией), Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости сотрудников ОР ППСП 

<

данные изъяты>, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, в период с 08 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и прилегающей к нему территории в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 55 минут до 10 часов 16 минут в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

адрес>» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания граждан и проводника не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В целях составления протокола об административном правонарушении и привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со своими должностными обязанностями, Потерпевший №1 по просьбе проводника вагона в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № вышеуказанного пассажирского поезда, находящегося на 4 пути 

<

адрес> железной дороги, подошел к ФИО1, представился, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и проследовать с ним в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: 

<

адрес> для составления в отношении него административного материала. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагоне № вышеуказанного пассажирского поезда у ФИО1 при доставлении его в дежурную часть 

<

данные изъяты>, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное ранее им административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза Потерпевший №1, причинив ссадину /1/ на нижнем веке правого глаза, не причинившую вреда здоровью.

Подсудимый виновным себя признал полностью, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.78-81, 91-93), ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в 

<

адрес>. Вечером около 19 часов встретился с коллегой, с которым употреблял спиртное всю ночь. 25 апреля около 07 часов 20 минут он сел в поезд «

<

адрес>». Ехал он в 18 вагоне, место №. В пути следования он позвонил брату и узнал, что тот проиграл в карты дом родителей. Он сильно расстроился, громко разговаривал, в том числе грубой нецензурной бранью. Проводник вагона несколько раз подходила к нему, просила говорить тише, не выражаться нецензурной бранью. Он игнорировал замечания, потому что был пьян, сильно расстроен. По прибытии на 

<

адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, были в форме. Один сотрудник предложил ему выйти из вагона. Он был в состоянии алкогольного опьянения, растерялся и не хотел выходить из вагона. Достал из кармана складной нож с открытым лезвием. Он сказал сотрудникам полиции, что никуда с ними не пойдет, приставил нож себе к горлу и сказал, что вскроется, если они не уйдут. Один полицейский попытался выбить у него из руки нож, а он машинально кулаком вскользь нанес полицейскому удар по лицу в область глаза. Оба полицейских схватили его с двух сторон и силой выдавили у него из руки нож. Считает, что все произошло вследствие того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.29-32) следует, что он работает в должности полицейского 

<

данные изъяты> С 08 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с ФИО16 и ФИО6. Находились в форменном обмундировании. Вместе с ФИО16 около 11 часов 10 минут они находились в вестибюле железнодорожного вокзала 

<

адрес>. К ним обратилась проводник вагона № поезда № «

<

адрес>» ФИО4, которая пояснила, что в ее вагоне едет парень, находящийся в состоянии опьянения, грубо нарушает общественный порядок, выражается грубой нецензурной бранью, на замечания не реагирует. В дальнейшем проезде данному пассажиру будет отказано. Он и ФИО16 проследовали в вагон. В вагоне на месте № сидел парень, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили парня предъявить документы. Парень предъявил паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, № года рождения. Он предложил ФИО1 выйти с ними из вагона, проследовать в дежурную часть отдела полиции для прохождения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 правой рукой достал из кармана штанов небольшой нож, приставил себе к шее, немного повредив ее, и сказал, что не пойдет с ними, если они подойдут, то он вскроется. Затем ФИО1 сказал: «Прощайте, пацаны». Он попытался выбить нож из руки ФИО1, но не получилось. Тогда он руками отвел руку с ножом ФИО1 от шеи и зафиксировал ее. ФИО1 в этот момент нанес ему один удар кулаком в область правого глаза. ФИО16 по радиостанции вызвал помощь, применив силу, взял ФИО1 за руки. Подошел ФИО6, и они втроем доставили ФИО1 в отдел. Им ФИО1 ножом не угрожал, не оскорблял.

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО16 О.О. (л.д.48-50) и ФИО6 (л.д.39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д.42-44) следует, что он работает проводником поезда №. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты поезд отправился со 

<

адрес>. В пути следования пассажир места № (сейчас знает, что фамилия у него ФИО1), находящийся в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На 

<

адрес> она по просьбе пассажиров пошла на вокзал и сообщила об этом дежурному наряду полиции. С ней пошли два сотрудника полиции, которые представились ФИО1, попросили предъявить документы. ФИО1 подал паспорт сотруднику полиции. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выйти из вагона и проследовать в дежурную часть отдела полиции. Но ФИО1 отказался, достал из кармана штанов складной нож, приставил себе к шее, при этом повредив ее, сказал, что никуда с сотрудниками полиции не пойдет, а если они не уйдут, то он вскроется. Один сотрудник полиции взялся за руку ФИО1, в которой был нож. ФИО1 левой рукой нанес сотруднику полиции один удар кулаком в область правого глаза. Второй сотрудник вызвал по рации помощь, схватил ФИО1. Подошел третий сотрудник полиции, они втроем вывели ФИО1 из вагона.

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО7 (л.д.33-35), ФИО8 (л.д.36-38), ФИО9 (л.д.45-47).

Согласно протоколу о доставлении лица (л.д.19) 25 апреля 202 года в 11 часов 30 минут ФИО1 доставлен в помещение дежурной части 

<

адрес>

Согласно акту медицинского освидетельствования (л.д.23) у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.24) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут ФИО1 находился в вагоне № пассажирского поезда № в пути следования нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению (л.д.25) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Согласно выписке из приказа начальника 

<

данные изъяты> л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) (л.д.56-60) Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание, применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в подразделения полиции, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и в иное служебное помещение граждан, указанных в п.п.13, 14, 15 ст.13 ФЗ «О полиции», а также обязан обеспечивать охрану общественного порядка в зоне поста, маршрута и подвижном составе, нести службу в форменном обмундировании, соблюдать правила ношения форменной одежды.

Согласно карточки на маршрут патрулирования 

<

данные изъяты> (л.д.62) маршрут патрулирования подвижного наряда включает посадочные платформы, туннель и перрон железнодорожного вокзала 

<

адрес>.

Согласно выписке из постовой ведомости (л.д.63) в период с 08 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в помещении железнодорожного вокзала на 

<

адрес> и прилегающей к нему территории, в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции.

Согласно заключению эксперта (л.д.69) у Потерпевший №1 обнаружена ссадина /1/ на нижнем веке правого глаза, которая не причинила вреда здоровью, образовалась от однократного воздействия тупым твердым предметом, возможно кулаком постороннего человека.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключении эксперта, иных доказательствах.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, указывают на то, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления. На данные обстоятельства также указывает и подсудимый в своих показаниях (л.д.78-81, 91-93). 

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. 

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>) банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г.Новосибирск, ИНН 

<

***> КПП 540401001, БИК 045004001, р/с 

<

***>, ОКТМО 50701000, КБК 41711621010016000140. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: