Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем исковом заявлении представитель истца ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит. а последний обязался погасить его и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил. В адрес заемщика направлялось требование о полном погашении суммы задолженности по договору, образовавшейся в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 359468,44 рублей. После передачи прав требования взыскателю в погашение задолженности по договору поступили платежи в сумме 400,00 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 359068,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6790,68 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Филберт» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Почта Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 439000 рублей, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, заемщик обязался уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования между ПАО «Почта Банк» и ООО «ПКО «Филберт», то есть ООО «ПКО «Филберт» является правопреемником ПАО «Почта Банк». Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности ФИО1 перед банком перешла к ООО «ПКО «Филберт».

Ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие и размер задолженности заемщика ФИО1 в размере 359068,44 рублей перед банком кредитором - ПАО «Почта Банк», направление уведомления заемщику о возврате задолженности по кредитному договору подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по договору, требованием ООО «ПКО «Филберт».

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 359068,44 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в части возмещения расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6790,68 рублей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (198095, 

<

адрес>.5 лит. Ж, ОГРН 110787\47250961) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359068 рублей 44 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6790 рублей 68 копеек, а всего 365 859,12 (триста шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов