дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СВ-Строй» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что дата между ООО «СВ-Строй» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи на межкомнатные двери, ФИО1 обязалась оплатить по договору 100000 руб. 00 коп. Как указала истица, что в договоре ответчик значится как ООО «СВ-Строй», а в разделе 11 данного договора принадлежит другой организации ООО «МПК Плюс». Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация ООО «МПК Плюс» имеет тот же адрес, что и ответчик. Таким образом, ФИО1 считает, что поскольку денежные средства по договору от дата уплатила ответчику согласно квитанции к приходному кассовому ордеру и договор истец заключил именно с ООО «СВ-Строй», а не с организацией ООО «СВ-СВ-Строй», и не с организацией ООО «ИПК Плюс». Далее истец заключает договора подряда от дата №, №. Свои обязательства по договорам ответчик не выполнил, с октября 2018 ответчик перестал выходить на связь. дата истец направил претензию ответчику о расторжении всех четырех договоров и о возврате уплаченных средств. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ по договорам в размере 332937 руб. 03 коп., неустойку в размере 332937 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф, а также судебные расходы. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ООО «СВ-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п.2 ст.29 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии со ст.24 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 732 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Статьей 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Недостатки работы (услуги) согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Из материалов дела следует, что дата (л.д.5-6) между ООО «СВ-СВ-Строй» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи на межкомнатные двери. 

Согласно квитанции от дата (л.д.7) ФИО1 были оплачены денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. 

Согласно договору от дата (л.д.8-12) между ООО «СВ-Строй» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно квитанции (л.д.13) ФИО1 были оплачены денежные средства в размере 157000 руб. 00 коп. 

Согласно договору подряда от дата (л.д.14-18) между ООО «СВ-Строй» и ФИО1 был заключен договор подряда по капитальному ремонту квартиры по адресу: -...-. 

Согласно квитанции (л.д.19) ФИО1 были оплачены денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп., и 135000 руб. 00 коп. 

Согласно договор-заказа на изготовление и установку металлической двери от дата (л.д.20-22) между ООО «СВ-СВ-Строй» и ФИО1 был заключен договора на изготовление и установку металлической двери.

Согласно квитанции (л.д.23) ФИО1 были оплачены денежные средства в размере 29000 руб. 00 коп. 

Согласно претензии (л.д.24) в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия.

В ходе судебного разбирательства суду не были представлены доказательства исполнения ООО «СВ-Строй» условий договоров от дата и от дата.

Указанное неисполнение со стороны ООО «СВ-Строй», условий договоров от дата и от дата суд оценивает как нарушение прав потребителя ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в порядке ст.29 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 с ООО «СВ-Строй» подлежит взысканию стоимость невыполненных работ в размере 332937 руб. 03 коп., в связи с неисполнением условий договоров от дата и от 24.1.22017.

Согласно п.1 ст.23.1 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно в пользу ФИО1 с ООО «СВ-Строй» взыскивается неустойка в размере 332937 руб. 00 коп. 

Как установлено судом, со стороны ответчика ООО «СВ-Строй» имело место нарушение сроков предусмотренного договором от дата и от дата, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, установленном ст.15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

В связи с чем, суд считает, что пользу ФИО1 с ООО «СВ-Строй» подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере 10000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно разъяснениям постановления Президиума Верховного Суда РФ от дата штраф за нарушение прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Следовательно, в пользу ФИО1 с ООО «СВ-Строй» взыскивается штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя денежной суммы, что составит 337937 руб. 00 коп. (из расчета: (332937 руб. 00 коп. + 332937 руб. 00 коп. + 10000 руб. 00 коп.) * 50% = 337937 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ООО «СВ-Строй» в доходы бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6529 руб. 37 коп., из которых 6229 руб. 37 коп. - государственная пошлина по требованиям о взыскании неустойки, 300 руб. 00 коп. - государственная пошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» стоимость невыполненных работ в размере 332937 руб. 03 коп., неустойку в размере 332937 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф за нарушение прав потребителей в размере 337937 руб. 00 коп., а всего – 1013811 руб. 06 коп.

Взыскать в доходы федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6529 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата