П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 4 октября 2018 года

Судья 101 гарнизонного военного суда ФИО1, в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО2, родившегося …, гражданина РФ, проживающего по адресу:.. ., возбужденное по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных,

УСТАНОВИЛ:

4 сентября 2018 года около 1 часа 50 минут ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, возле дома № 42 по улице Южной ЗАТО Комаровский Оренбургской области, управляя транспортным средством марки.. (государственный регистрационный знаком -.. ), был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Комаровский. При этом, ввиду наличия явных признаков состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, у инспектора ДПС возникли основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении на состояние опьянения. Однако, пройти освидетельствование ФИО2 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл. При этом вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ он признал, просил суд строго его не наказывать, что подтверждается сведениями, имеющимися в деле.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается его признанием и документами, исследованными в суде, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 56 ВА № 732875 от 4 сентября 2018 года, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении значится: «Я выпил один стакан пива, управлял автомобилем, с нарушением согласен» (л.д. 7); протоколом серии 56 АК № 367254 от 4 сентября 2018 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством марки - … (государственный регистрационный знаком - …) - л.д. 4; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 56 СО № 090268 от 04 сентября 2018 года, из которого видно, что ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Про-100» (заводской номер - № 632422, дата проверки - 9 сентября 2017 года), в присутствии понятых У.Р.Т. и У.Д.Б., отказался (л.д. 6); протоколом серии 56 АМ № 163474 от 4 сентября 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО2, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); письменными объяснениями У.Р.Т. и У.Д.Б. от 4 сентября 2018 года (л.д. 11-12), а также письменными объяснениями самого ФИО2 от 4 сентября 2018 года (л.д. 10).

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Комаровский от 4 сентября 2018 года № 1/62 видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по базе ФИЗ ГИБДД-М, не имеет право управления транспортными средствами.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2.

Поскольку 4 сентября 2018 года около 1 часа 50 минут ФИО2, не имея право управления транспортными средствами, на улице Южной ЗАТО Комаровский Оренбургской области возле дома № 42, управляя транспортным средством марки … (государственный регистрационный знаком - …), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Мингалеву административного наказания суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также его отношение в целом к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в суде установлено не было, а по делу их не имеется. 

Согласно приказу командира войсковой части 68545 от 13 июля 2017 года № 104 (по строевой части), … ФИО2 проходит службу в в/части.. .

Оценив в совокупности обстоятельства дела, личность ФИО2, к которому на основании ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, военный суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое послужит его исправлению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 3.9, 4.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет получателя: УФК по Оренбургской области (МОМВД России по ЗАТО Комаровский), ИНН -

<

***>, КПП - 561801001, р/с - 

<

***>, банк получателя -ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК - 18811630020016000140, БИК - 045354001, ОКТМО - 53755000, УИН - 18810456180330000399.

Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Комаровский и ФИО2

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Судья 101 гарнизонного военного суда С.И. Драйгал

.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>