Дело № 5-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Расковалова О.С., при секретаре Яновской Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол 

<

адрес>2 в отношении ФИО6 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ год врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО5 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 передан на рассмотрение по подведомственности в Холмский городской суд.

В судебное заседание не явилось лицо, привлекаемое к амдиинстративной ответственнотси, ФИО6, суд считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Не признавая явку лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание обязательной, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, считая ФИО6 виновным в совершени административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставил на усмотрение суда определение ФИО6 вида и размера наказания.

Выслушав потерпевшего, изучив дело, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, разметки.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п.1 4.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Исходя из требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, ФИО6 должен был пропустить переходящего дорогу на пешеходном переходе пешеходу Потерпевший №1

Нарушение ФИО6 Правил дорожного движения подтверждено совокупностью доказательств, которые являются достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 в районе 

<

адрес> бласти в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО6, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному перехоу, совершив не него наезд, причинив телесные повреждения легкой степени тяжести.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвтерждается совокупностью представленных в дело доказательств, в числе которых:

- определение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка ГБУЗ «Холмская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт обследования дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшетсвия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему;

- схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составленное экспертом ФИО3, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности 10 лет. Из заключения эксперта следует, что ушиб мягких тканей правого бедра Потерпевший №1 в виде межмышечной гематомы вызвал кратковременное расстройство здоровья, не превышающее 21 суток, причинв тем самым легкий вред здоровью. 

- рапорт старшего инспектора (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения потеревшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании.

Судья приходит к выводу, что между действиями водителя ФИО6 и наступившими последствиями в виде получения потерпевшим легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают вину водителя автомашины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Доводы ФИО6 о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии потерпевшго опровергаются совкупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку проезд пешеходного перехода при наличии на нем людей обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО6 правил дорожного движения потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Судья также учитывает мнение потерпевшего, считающего, что совершение вмененного правонарушения обусловлено легкомысленным отношением водителя к соблюдению Правилам дорожного движения РФ, необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, согласно санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому ГО) ИНН 

<

***>, КПП 650901001, ОКТМО 64754000, р/с 

<

***> банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, УИН 18810465170190003307.

Квитанцию об оплате представить в Холмский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Расковалова О.С.