РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цедрик А.И.,

с участием истца – старшего помощника прокурора Лаврухиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2018 по иску прокурора города Усолье-Сибирское к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением,

установил:

прокурор в обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ) и ему назначено соответствующее наказание. Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, уголовное дело в отношении которой прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 7 пункта 1, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по не реабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат с использованием государственного сертификата на материнский капитал серии МК-5 от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере на сумму 387 640,30 рублей. Просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход Российской Федерации в возмещение ущерба 387 640,30 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Лаврухина Л.Н. уменьшила размер иска на 65 000 рублей, указав, что ФИО1 в возмещение ущерба на стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела была внесена указанная сумма.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица на стороне истца - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области в судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву просил иск удовлетворить. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным (по преступлению с ФИО2) в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В отношении ФИО2 постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование было прекращено в связи с изданием акта об амнистии согласно постановлению Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Приведенными выше судебными постановлениями установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество при получении социальных выплат с использованием сертификата материнского (семейного) капитала, право на которое у ФИО2 было предусмотрено Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно хищение

денежных средств, принадлежащих Российской Федерации в лице Пенсионного Фонда РФ в сумме 387 640, 30 рублей, что является крупным размером.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, доказано, что ответчики являются непосредственными причинителями вреда бюджету Российской Федерации на сумму 387 640, 30 рублей. Поэтому, суд приходит к выводу, что вред, причиненный бюджету Российской Федерации вследствие неправомерных действий ответчиков, подлежит возмещению ими в солидарной форме.

Согласно дополнительной апелляционной жалобе ФИО1 на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и приложенному к ней чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в размере 65 000 рублей. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного преступлением, за вычетом 65 000 рублей сумма в размере 322 640, 30 рублей солидарно.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского бюджета, размер которой согласно части 1 статьи 33319 Налогового кодекса РФ составит по 3 213, 20 рублей с каждого (6426,40 руб.:2).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в возмещении ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 322 640 рублей 30 копеек солидарно.

Денежные средства перечислить по реквизитам: УФК по Иркутской области (отделение Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) по Иркутской области л/с №), Банк Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК №, р/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №. КБК №. Назначение платежа: «Возврат средств МСК по исполнительному листу № от Ф.И.О., ПФР Усольского района). 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования в размере 3 213 рублей 20 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова