УИД 11MS0021-01-2021-000860-68 Дело № 10-7/2021 

Мировой судья Томова Е.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

4 июня 2021 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Токаревских Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сивковой Е.К. на приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30.04.2021, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, ранее судимый:

- 13.05.2013 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, 

- 26.09.2013 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 13.05.2013, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, 

-освобожденный 06.08.2015 по отбытии срока наказания,

- 06.11.2015 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 314 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 26.09.2013, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 3 месяца 18 дней,

- 16.12.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 06.11.2015, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 3 месяца 18 дней,

- 28.07.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» /3 эпизода/, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 19.09.2017, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 7 месяцев,

-освобожденный 12.08.2020 по отбытии срока наказания,

осужден в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/ по ст. 314 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28.07.2016, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев 10 дней,

к дополнительному наказанию установлены ограничения, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда,

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, 

зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ, и осужден за то, что в период с 26.08.2020 по 18.02.2021 ФИО1, игнорируя возложенные на него судом обязанности, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельства совершения осужденным преступления подробно изложены в приговоре.

Адвокат Сивкова Е.К. с приговором мирового судьи не согласилась, принесла апелляционную жалобу, в которой просила приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Ст. помощник прокурора просил приговор мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. 

Заслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы. 

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Выводы мирового судьи о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ранее судимого ФИО1, а также для применения положений ст. 64, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного. Иных исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для изменения наказания по доводам апелляционной жалобы в сторону смягчения не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено, в связи с чем, жалоба адвоката Сивковой Е.К. на приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30.04.2021 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30.04.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сивковой Е.К. – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Артеева