Дело №1-102/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года г.Рудня 

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова О.П.,

с участием:

заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.,

ст. следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области Шипули Д.В., представившего удостоверение № 647 и ордер №119 от 04.12.2019 года;

представителя потерпевшего МУП КХ «Смолиговка» - Потерпевший №1,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенного в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Как указано в постановлении следователя, 02 октября 2019 года около 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на ул.Молодежная в д.Сташки Руднянского района Смоленской области, около здания №13 в котором расположено помещение котельной, принадлежащее МУП КХ «Смолиговка», решил совершить хищение чужого имущества из помещения котельной, принадлежащей МУП КХ «Смолиговка», расположенного по адресу: 

<

...>.

03 октября 2019 года около 02 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомашине марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, которого ввел в заблуждение относительно цели поездки, прибыл в д.Сташки Руднянского района Смоленской области, где около 02 часов 30 минут, точное время не установлено, подойдя к зданию, расположенному по адресу: 

<

...> в котором расположено помещение котельной, сначала воспользовавшись тем, что фрагмент жести в конструкции здания отогнут проник во внутрь здания, после чего подойдя к входной двери в помещение котельной при помощи кусачиков отломал металлическую петлю, на которой крепилась металлическая пластина с навесным замком, затем незаконно проник в помещение самой котельной, где, умышленно, с корыстной целью, при помощи кусачиков демонтировал 4 метра электрического четырехжильного силового медного провода марки «КРПТ 4x70» по цене 396 рублей за каждый метр на сумму 1584 рубля, 4 метра электрического трехжильного силового медного провода марки «КРПТ 3x70» по цене 118 рублей за каждый метр на сумму 472 рубля, а всего на общую сумму 2056 рублей, принадлежащие МУП КХ «Смолиговка».

Далее ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, положил похищенные электрические провода в багажник автомашины марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, после чего с места преступления попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан по дороге сотрудниками полиции.

28 ноября 2019 года ст. следователем СО МО МВД России «Руднянский» ФИО1 с согласия руководителя СО МО МВД России «Руднянский», было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаивается, давал в ходе предварительного следствия последовательные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также загладил причиненный преступлением вред, установив на место похищенные электрические кабели. Полагает, что исправление обвиняемого ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, в связи с чем, возможно прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь и прокурор заявленное ходатайство по изложенным основаниям поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить и назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия данного основания прекращения дела и его порядок разъяснены и понятны. Фактических обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Его защитник - адвокат Шипуля Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего МУП КХ «Смолиговка» - Потерпевший №1 в судебном заседании основания прекращения уголовного дела не оспаривал, не возражал против применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа, подтвердив факт полного возмещения ему причиненного ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, путем принесения ФИО2 ему извинений, а также установлением похищенных кабелей на место.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела и заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", предусмотрено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ (п.16.1)

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п.2.1 Постановления).

Материалами дела установлено и подтверждается, что ФИО2 обоснованно обвиняется в покушении на кражу незаконным проникновением в помещение. В ходе расследования уголовного дела он последовательно давал подробные признательные показания по существу дела, полностью возместил представителю потерпевшего ущерб, причиненный преступлением, и загладил причиненный преступлением вред, путем принесения ему извинений, а также установлением похищенных кабелей на место.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 признал себя виновным в совершении настоящего преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, не судим, УУП МО МВД России «Руднянский» и Администрацией Голынковского городского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 возможно прекращение уголовного дела, поскольку требования закона, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, соблюдены. 

При этом суд учитывает, что уголовное преследование не является единственной мерой реагирования на совершенное преступление и полагает, что цели уголовного закона будут достигнуты путем применения к ФИО2 меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, назначаемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 671301001, расчетный счет 

<

***>, Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении этого лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-электрические силовые кабели, возвращенные на предварительном следствии законному владельцу Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности;

-сотовый телефон «Flу», ключ, мужская куртка, возвращенные на предварительном следствии законному владельцу ФИО2 - оставить у него по принадлежности;

-автомашина ВАЗ 2110 рег.знак №, возвращенная на предварительном следствии законному владельцу Свидетель №1 - оставить у него по принадлежности;

-двое кусачиков, двое пассатижей, нож, ножовка по металлу, ножовочное полотно, фонарик, автогенный резак, перчатки, отвертка (тестер), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий О.П. Новиков