Дело № 2-3772/2017 (16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» о взыскании неустойки за период с 

 по 

 в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов, по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что 

 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области вынесено решение по делу №, в соответствии с которым в пользу ФИО3 взыскано с ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» сумма страхового возмещения. Просит взыскать неустойку за период с 

 по 

 в размере 

<

данные изъяты>. Претензия с требованием выплаты неустойки была вручена ответчику 

, однако неустойка истцу не выплачена. 

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, указав, что истцу выплатили неустойку в размере 

<

данные изъяты> 

. При принятии решения просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки до размера выплаченной неустойки.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение 

<

данные изъяты>, убытки в сумме 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 

.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов гражданского дела № по иску ФИО3 к ООО «Страховое общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» о взыскании страхового возмещения ФИО3 к ответчику с заявлением и необходимыми документами о выплате суммы страхового возмещения, ответчик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме. Недоплата страхового возмещения составила в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчиком фактически исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> и соответственно выполнения решения суда 

, что подтверждается платежным поручением от 

 №. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки со ссылкой на п. 21 ст. 12 Федерального закона от 

 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, просрочка выплаты страхового возмещения за период с 

 по 

 составила 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Однако с данным расчетом суд не может согласиться. Расчет неустойки производится от суммы страхового возмещения, размер которого решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области определен в сумме 

<

данные изъяты>, таким образом, размер неустойки составит 

<

данные изъяты>). С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, последствия нарушения обязательства, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты>, размер которого ответчиком добровольно выплачен 

. после получения претензии ответчика с требованием о выплате неустойки.

Принимая во внимание, что ответчиком выплата неустойки произведена добровольно до обращения истца в суд, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева