Дело № 1-157(1)/2019(11901630018000379)

№ 64RS0030-01-2019-000932-78 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25ноября2019года г.Ртищево

Ртищевскийрайонный суд Саратовской областив составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лотхова А.В.,представившего удостоверение №и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело вотношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца с/х 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу:

<

адрес>,проживающего по адресу:

<

адрес>

<

данные изъяты>,ранее судимого:1.11июля2016года мировым судьей судебного участка № 3Ртищевского района Саратовской области по ст.264.1УК РФ к160часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на1год6месяцев; 2.24октября2016года мировым судьей судебного участка № 1Ртищевского района Саратовской области по ст.264.1,ч.1,ч.5ст.70УК РФ к260часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года; 3.06сентября2017года мировым судьей судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области по ст.264.1,ч.1,ч.5ст.70УК РФ к3месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года6месяцев,освобожденного по отбытию основного наказания11января2017года,дополнительное наказание не отбыто,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1,находясь в состоянии опьянения,имеющий судимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,управлял механическим транспортным средством,при следующих обстоятельствах.

29июля2017годав вечернее времяводитель ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,игнорируя требование п.2.7ПДД РФ,согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан,участвующих в дорожном движении,действуя опасно и умышленно,управляямеханическимтранспортным средством - мопедом марки «Рейсер»,следовал по проезжей части ул.Советская г.Ртищево Саратовской области,тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

За совершение вышеуказанного деяния,ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области от06сентября2017года был осужден по ст.264.1УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на3месяцас отбыванием наказания в колонии-поселениес лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,сроком на2года6месяцев.

Будучи судимым по ст.264.1УК РФ,11октября2019года ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,достоверно зная,что не имеет права управления транспортными средствами,решил,в нарушение п.2.7ПДД РФ,управлять механическим транспортным средством - мопедом марки «Рейсер» без государственного номерного знака,с признаками алкогольного опьянения.

Реализуя свойвышеназванныйпреступный умысел,11октября2019годав вечернее времяФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,на своем мопеде марки «Рейсер» без государственного номерного знака отъехал от д. № 25,расположенного на ул.Советская г.Ртищево Саратовской области.После чего,доехав до перекрестка ул.Советская иул.50лет Октября г.Ртищево Саратовской области,ФИО1 совершил наезд на автомобиль марки 

<

данные изъяты>.н.з.№,тем самым,создал угрозу безопасности дорожного движения.

Впоследствии11октября2019года в18.12ФИО1,находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД,от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,не выполнив,таким образом,законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью,указав,что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником,и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Кроме того,ФИО1 подтвердил тот факт,что обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме,предусмотренной главой32.1УПК РФ,и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела,дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Остальные участники процесса поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд на основании исследования и оценки доказательств,указанных в обвинительном постановлении,приходит к выводу о том,чтовинаФИО1,имеющегосудимость за совершение преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,находящегося в состоянии опьянения,управляющегов вечернее время11октября2019года мопедом марки «Рейсер» без государственного номерного знака,полностью доказана.№ под управлением ФИО6

<

данные изъяты>.з.68км/ч по правой полосе движения по автодороге Саратов-Та 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ,то есть управление механическим транспортным средством лицом,находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершениепреступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,его состояние здоровья,все обстоятельства,предусмотренные ст.60УК РФ,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью,в содеянном деянии раскаялся,по месту жительстваи регистрациихарактеризуется положительно,на иждивении имеетдвоих малолетних детей:10октября2018года рождения.Кроме того,суд учитывает состояние здоровья подсудимого.Указанные обстоятельства,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств,отягчающих его наказание,предусмотренных ст.63УК РФ,суд не усматривает.Учитывая совокупность указанных обстоятельств,личность ФИО1,а также наличие у него судимостей за совершение аналогичных преступлений,суд приходит к выводу о том,что предусмотренные ст.43УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказанияв виде реального лишения свободы,с учетом требований,предусмотренных ч.5ст.62УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначитьемунаказание в виде лишения свободы сроком на6 (шесть) месяцев,с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2 (два) года6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию,назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания,назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2Ртищевского района Саратовской области от06сентября2017года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима,с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2 (два) года7 (семь) месяцев. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с25ноября2019года.

На основании п. «б» ч.3.1.ст.72УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.В отношении срока нахождения ФИО1,отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима,в штрафном или дисциплинарном изоляторе,помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа,в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ,время содержание его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу вотношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу,взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство:диск «DVD-R»с видеозаписью от11октября2019года,содержащей сведения о задержании водителя ФИО1,изъятый в ходе выемки от18октября2019года,хранящийся при уголовном деле (л.д.73) - хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,с учетом требований,предусмотренных ст.317УПК РФ.В течение10суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья