П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО1, адвоката Сергеева О.В, подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>,

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 до 06.11.2019г., работал в должности водителя у Г. и на законных основаниях получил топливную карту, выпущенную ПАО «Роснефть» №, предназначенную для заправки дизельным топливом автомобиля, с суточным лимитом 700 литров, принадлежащую Г. С 06.11.2019г. ФИО2 был уволен с работы, но указанную топливную карту при увольнении не сдал владельцу. Далее ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Г. из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет права пользования данной картой и получения дизельного топлива, принадлежащего Г., 26.11.2019г., в период времени с 20 час. 47 мин. по 21 час 08 мин., с целью личного незаконного обогащения, находясь на автозаправочной станции ОА «Роснефть» филиала №, расположенной по адресу: 

<

адрес> используя топливную карту ПАО «Роснефть» №, принадлежащую Г. получил дизельное топливо, в количестве 700 литров, из расчета 45 руб. 75 коп. за 1 литр, на общую сумму 32 025 руб., которым в последствии распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил дизельное топливо, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму 32 025 рублей. 

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, не работает, ущерб потерпевшей не возмещен ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает не целесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 /один / год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 /один / год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу: топливную карту ПАО «Роснефть» № - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М