73MS0019-01-2020-003381-66

Дело № 2-3718/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИАС» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что 11.09.2019 заключила с ООО «АЛИАС» договор по реализации туристического продукта. Договор оформляла менеджер ФИО3 Сумма договора составила 171 200 руб., поскольку тур приобретался на двоих, часть ее стоимости путевки составила 85 600 руб., которая была оплачена в полном объеме, вместе с тем, тур не состоялся, поскольку ФИО3 из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 85 600 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению. 06.11.2019 ФИО3 вернула ей 40 000 руб. путем перечисления на карту. 

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска ФИО3 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество).

Просила взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 45 600 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АЛИАС».

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АЛИАС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения истицы, изучив и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.05.2020 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу 22.07.2020 и согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского спора.

Приговором суда установлено, что ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 приказом №9 от 01.03.2016 была назначена на должность менеджера по туризму туристического агентства ООО «АЛИАС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В должностные обязанности ФИО3 на основании трудового договора № от 01.03.2016 и в соответствии с положениями должностной инструкции менеджера по туризму ООО «АЛИАС» (далее Общество) входило участие в определении стоимости туристического пакета в зависимости от стоимости услуг, включенных в состав тура и собственных расходов; заключение договоров о реализации туристского продукта; выдача после оплаты туристических путевок клиентами туристического ваучера и других документов, необходимых для поездки, а также ведение финансово-хозяйственной деятельности от имени Общества. Кроме того, согласно имеющейся доверенности от 01.03.2016, выданной ООО «АЛИАС» в лице генерального директора ФИО1, на имя ФИО3 сроком на 5 лет, последняя представляла интересы Общества перед клиентами (туристами) и для выполнения представительских функций ей предоставлялись полномочия: подписывать договоры на реализацию туристических услуг, как с физическими, так и с юридическими лицами, приложения к договорам, акты приема-передачи на оказание услуг, отчеты турагента; принимать оригиналы документов от клиентов (для оформления визовых услуг); принимать и выдавать денежные средства; заполнять необходимые документы. 

В неустановленные дату и время, но не позднее 26.07.2019, в неустановленном месте ФИО3 с целью улучшения своего материального положения, а также обогащения незаконным путем за счет средств, поступающих от клиентов ООО «АЛИАС», решила совершить хищение указанных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. С этой целью ФИО3 разработала для себя план преступных действий, согласно которому она, действуя по доверенности от имени ООО «АЛИАС», должна была заключать с клиентами договоры по реализации туристского продукта, обманом получать от них денежные средства по данным договорам в счет оплаты туров, без намерений их исполнить, получать от клиентов деньги под предлогом оплаты туров без составления договоров по реализации туристского продукта и без намерения их исполнить, выдавать им чеки к приходным кассовым ордерам, после чего туры не бронировать, а полученные от клиентов путем обмана с использованием служебного положения денежные средства похищать и распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Так, 11.09.2019 в неустановленное время ФИО3, находясь на рабочем месте в ООО «АЛИАС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, исполняя свои служебные обязанности, действуя на основании доверенности от 01.03.2016 и в соответствии с должностной инструкцией менеджера по туризму, заключила от имени ООО «АЛИАС» договор по реализации туристского продукта № от 11.09.2019 с клиентами ФИО4 и ФИО2, согласно которому ООО «АЛИАС» от своего имени и по поручению клиента, а также за его счет обязуется оказать посреднические услуги по приобретению ФИО4 и ФИО2 права на услуги, входящие в состав тура в г.Алания Турецкой Республики в отель «Senza Santana Hotel 4*» в период с 01.10.2019 по 09.10.2019, стоимость которого составила 171 200 рублей. После чего ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно ранее разработанному плану, на основании заключенного договора по реализации туристского продукта № от 11.09.2019 в этот же день в неустановленное время, находясь на рабочем месте в ООО «АЛИАС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО4 денежные средства в сумме 40 000 рублей и от ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве частичной оплаты стоимости тура и выдала потерпевшим квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 11.09.2019 на данную сумму, введя их таким образом в заблуждение относительно намерений исполнить договор. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, ФИО3, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, тур в г.Алания Турецкой Республики для ФИО4 и ФИО2 не забронировала, а переданные ей ФИО4 денежные средства в сумме 40 000 рублей и денежные средства в сумме 40 000 рублей, переданные ей ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. 

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО4 и ФИО2, путем обмана, с использованием своего служебного положения, ФИО3, 13.09.2019 в неустановленное время, находясь на рабочем месте в ООО «АЛИАС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что тур для ФИО4 и ФИО2 она не забронировала, умышленно, из корыстных побуждений завладела денежными средствами в сумме 45 600 рублей, принадлежащими ФИО4, и денежными средствами в сумме 45 600 рублей, принадлежащими ФИО2, которые они внесли в качестве оплаты оставшейся части стоимости тура, и выдала им квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 13.09.2019 на данную сумму, вновь введя их таким образом в заблуждение относительно своих преступных намерений. Похищенными денежными средствами в сумме 45 600 рублей, принадлежащими ФИО4, и денежными средствами в сумме 45 600 рублей, принадлежащими ФИО2, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 85 600 рублей.

Сумма непогашенного ущерба истицы на дату вынесения приговора составила 45 600 руб. 

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов дела, на момент совершения преступления в отношении ФИО2, ФИО3 состояла в трудовых отношениях с ООО «АЛИАС». Это подтверждается копией трудового договора № от 01.03.2016, трудовой книжкой ФИО3, согласно которой она была принята в ООО «АЛИАС» 01.03.2016 на должность менеджера по туризму; приказом №9 от 01.03.2016 о назначении ее на должность менеджера по туризму туристического агентства ООО «АЛИАС», копией доверенности от 01.03.2016, выданной ООО «АЛИАС» ФИО3 на право представлять интересы Общества перед клиентами (туристами) с правом подписания договором на реализацию туристического продукта и приема-выдачи денежных средств.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в момент совершения преступления в отношении ФИО2 ФИО3 находилась при исполнении своих трудовых обязанностей.

Следовательно, по исковым требованиям о взыскании материального ущерба ФИО2 надлежащим ответчиком будет являться ООО «АЛИАС», как работодатель ФИО3, а в удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать.

При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ООО «АЛИАС» в пользу ФИО2, составляет 45 600 руб. 

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.103 ГПК РФ истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с надлежащего ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 568 руб.

Руководствуясь ст.ст.15, 56, 61, 167, 98, 103, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИАС» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛИАС» в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 600 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛИАС» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1 568 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая